Les arabes se sont mis d’accord...

Les arabes se sont mis d’accord...
... pour ne jamais se mettre d’accord !...

Cette « blague » que j’ai entendu pour la première fois dans la bouche d’un humoriste algérien, Fellag, est on ne peut plus criante de vérité, même à une époque où tout bon média qui se respecte (qu’il soit occidental ou oriental d’ailleurs) veut faire croire à une « unité » des peuples arabes ou plutôt arabo-musulman. Pour les télévisions occidentales, tout bon arabe de par la planète se doit d’applaudir lorsqu’il regarde deux tours new-yorkaises s’effondrer. Il exulte lorsque les « impies » sont frappés « dans leur cœur ».

Pour commencer, il ne serait même pas bon de discuter de la véracité de tel propos mais bien de débuter en se demandant qu’est ce qu’un arabe ? Un musulman ? pas forcément, il est vrai que les deux sont très liés, nous le reconnaissons, mais il existe des arabes chrétiens ou encore juifs.Le fait est que le mot arabe est une simplification extrême qui arrange toutes lesadministrations et tous les médias. Tout occidental est amené à penser la relation qu’ilentretient avec LES arabes comme une sorte de « dualité » de laquelle on ne peut raisonnablement s’extraire. On peut résumer ce combat manichéen par la phrase : « c’est eux contre nous ».

Pour faire court les arabes, il y en a très peu. Les musulmans, il y en a beaucoup. Les deux sont intimement mêlés du fait des différentes politiques et des différents médias qui peuvent leur « asséner » l’information. D’un coté comme de l’autre, les dirigeants ont tout intérêt à prôner cette unité. La réalité est tout autre. L’unité, elle est avant tout un fantasme ancré au plus profond de l’esprit de ceux qui la prônent en premier lieu et de ceux qui veulent bien y croire bien évidemment. Tout d’abord le problème est un problème d’appellation.

Un algérien ou un égyptien peut-il être appelé « arabe » ? Les algériens et les égyptiens n’en doutent pas ! Les « vrais » arabes leurs contestent ce « privilège ». Pour un saoudien ou un koweïtien, le terme arabeleur est exclusivement réservés, à tort ou à raison là n’est pas le problème. Or pour ces vrais arabes, l’algérien et l’égyptien sont tout deux exclusivement Africains et non pas arabe. Deuxième partie du problème, est-ce que les asiatiques (quels qu’ils soient) peuvent se permettre d’être appelé arabes ? On commence a voir les limites du ridicule, n’est ce pas ? ils ne le veulent pas et ne le demandent même pas ! Pourtant il s’agit là d’une véritable contradiction, l’Asie est aujourd’hui la plus grande réserve de musulmans au monde. Encore une fois le problème de la confusion orchestré entre les arabes et la religion musulmane.

L’unité, certains prétexteront qu’elle se fait dans les cœurs, sous la bannière de l’Islam. Peut-être pour le peuple alors mais certainement pas pour les dirigeants. Tout comme pourl’occident chrétien, l’orient musulman (blanc ou noir à vous de choisir) n’a plus rien à voir avec le sommet de leurs institutions. Toute personne doué d’un semblant d’intelligence à compris qu’un Bush ou un Sarkozy ont arrêté depuis longtemps de travailler pour leur pays respectif, ils se sont mis à leurs comptestout simplement, avec l’argent du peuple comme assurance pour leur avenir. Eh bien c’est tout aussi vrai dans le monde arabe. Les pays arabe (ici nous parlons de l’acception populaire de ce mot) ont des intérêts qui divergent, et cela va de la petite divergence à la très grande. D’ailleurs comment pourrait-il en être autrement ? Comment un africain qui souffre mille misères pour manger à sa faim tous les jours pourrait-il avoir les mêmes problèmes ou encore les mêmes centres d’intérêt qu’un Saoudien qui ne sait plus quoi faire de ses pétrodollars ?

La réalité est que dans cette grande folie qu’est la diabolisation de l’orient afin de servir « la guerre contre le terrorisme », les dirigeants mais aussi les médias ne souffrent pas de grandesquestions qui induiraient obligatoirement des réponses encore plus grandes. Le combat se doit d’être double, comme il est écrit plus haut, un combat manichéen, c’est eux contre nous, en clair le Bien contre le mal. Dans une guerre pas très propre avec des enjeux pas très clairs, les longs discours ne sont pas les bienvenus. Bush contre (son meilleur ami) Ben Laden, voilà qui sonne bien. Cette simplification n’a qu’un seul et unique but faire accepter une sale guerre avec des moyensinhumains à un maximum de personnes. Tout est fait pour que les événements relayés passent directement dans le cœur, foyer des passions plutôt que par le cerveau, foyer du raisonnement. Un homme qui se laisse aller à ses passions ne peut plus réfléchir de manière lucide et c’est exactement ce que nos dirigeants veulent, d’un coté comme de l’autre !

LE PROBLEME, C’EST LE CHOIX

Cette phrase résonne... personne n’a vraiment le choix ! Nous nous occupons non par choix mais par obligation. Il est vrai que cette vie n’offre pas beaucoup de choix, sinon de faux choix. Des choix dictés par des obligations.

Lorsque la vie nous laisse vraiment le choix, c’est rare, mais cela arrive, il est à remarquer que l’homme choisi bien souvent, trop souvent la passion. La passion est ennemie de la raison et en conséquence n’entraîne pas que de bons choix. Le cœur sans la tête ne s’occupe que très rarement des conséquences. La tête sans le coeur ne s’encombre que très rarement de sentiments, d’humanité, d’amour ou d’amitié. Les deux vont de pair, personne n’a vraiment le choix.

La vérité est que si nous avions vraiment le choix, nous ferions probablement les mauvais choix. Nous avons déjà choisi de nous en remettre à d’autres pour choisir à nos places. Un choix que personne ne contestera, cela va de soi ! Les grands choix entraînent indubitablement de grandes conséquences et donc d’irrémédiables responsabilités, c’est certain personne n’en voudrait !

Causes - Effets, Actions - Réactions. C’est ainsi, si nous avions le choix personne n’assumerait ses mauvais choix. Et c’est là le cœur du problème, le vrai ! Personne ne peut rien obtenir sans donner avant, c’est une loi et non pas un choix.

Contrevenir à cette loi revient à faire le pire des choix parce que les conséquences d’un tel choix sont telles les ondes que provoque un galet sur la surface d’un étang en pleine montagne. Personne ne peut les prévoir et encore moins calculer leurs effets. Nous dirons que tout le monde récolte ce qu’il à préalablement semé, pas le choix !

La nature humaine agit puis oublie. C’est ainsi ! La nature (dans son acception la plus globale), elle, n’oublie rien, jamais !

Il est à noter que les peuples qui ornent cette terre n’ont pas tous été élevés à notre niveau de vie...occidental. Pensez-vous qu’ils avaient le choix ? Nos sociétés se sont construites sur les ruines des leurs, pensez-vous que nous avions le droit ? DIEU donne et DIEU reprend ! C’est une vérité ! Mais ce que ces peuples n’ont plus, seul l’homme peut se targuer de leur avoir enlevé. DIEU est justice, c’est une vérité !

DIEU ne respecterait-il pas SA loi ? Toute cause, même la plus minime entraîne IRREMEDIABLEMENT une conséquence proportionnelle et de même ordre que la cause.

Notre civilisation ne s’est pas contentée de jeter un galet dans un étang, mais elle a remué tous les fonds marins de cette planète, provoquant autant de perturbations à la surface de ces gigantesques étendue d’eau !

Nous avons bâti notre satisfaction sur leur insatisfaction, nos joies sur leurs peines, nos réussites sur leurs échecs. Ne croyez pas que les remous que subissent nos « glorieuses » civilisations occidentales aujourd’hui ne sont que les fruits d’obscurantistes, de fanatiques, d’extrémistes, appelez les comme il vous siéra, vous avez le choix !

Tout bon festin se termine IRREMEDIABLEMENT par une facture ! Celle que l’occident à accumulé est TRES salée !

Mohamed MOURAS