Témoins de moralité sans moralité

***************************

Khaled benmbarek











Chers amis et compatriotes,En 1995, j'avais écrit un article où je

critiquais mon compatriote KhemaïsChammari. Et voilà que, 13 ans plus

tard, ce papier est ressorti sur la listeMaghreb DH par quelqu'un que

K. Chammari connaît bien, sans qu'aucun motif àcette réédition ne soit

avancé.Or, certains amis de la Liste y ont réagi sans aucun recul,

voire n'ont même paspris conscience qu'il s'agissait d'un

refroidi-réchauffé de... 1995 !C'est uniquement par respect pour ces

compatriotes en question, telle ImenRajhi, que je prends sur moi de

répondre à l'agent qui a initié une polémiqueaussi inutile que

parfaitement anachronique.Depuis son arrivée au pouvoir en 1987, le

général Zine Elabidine Ben Ali n'acessé de chercher à semer les

dissensions entre ses opposants en vue de mieuxles asservir tous autant

qu'ils étaient. Tous les moyens étaient bons pour cetobjectif :

débauchage, corruption, promesses de monts et merveilles,exploitation

d'une réelle volonté de changement, y compris de l'intérieur

dusystème…Il se trouve que K. Chammari se trouvait dans cette dernière

catégorie. Il s'estavancé sur la scène officielle, mais en conservant

toute sa liberté de décision.Lorsque les choses ont tourné mal et que

les intentions hégémoniques absoluesétaient devenues évidentes comme

elles le sont encore aujourd'hui, il a claméson opposition haut et

fort. Et il en a payé le prix fort par la prison puisl'exil. Il a par

la suite tenu un courageux mea culpa public, y compris surnotre Liste.

Ce n'est pas peu de choses quand on pense à la vie de château quelui

proposait le régime s'il consentait à rester dans une opposition de

décor ouà intégrer un poste diplomatique, voire un cabinet

ministériel…Nombre d'opposants en ont voulu à K. Chammari pour cet

épisode de sa viepublique. Certains lui ont en veulent toujours. Pour

ce qui me concerne,j'estime que tout Tunisien qui œuvre pour les

intérêts des siens peut setromper. Seuls ceux qui donnent la preuve de

monnayer leurs services à l'Infâmede Tunis sont à traiter comme des

agents de la tortiocratie. L'initiateur de la nouvelle fausse polémique

étant un ancien tortionnairereconverti dans le renseignement puis dans

la diplomatie, lui accorder lemoindre crédit reviendrait à justifier

ses émoluments auprès de l'ambassade.C'est ce que je déconseillais

lorsque cette barbouze en fin de vie s'aventuraitsur le site Tunezine,

de feu Zouhair Yahyaoui et sa compagne Sophie ElWarda.Ali Deldoul est

en effet un ancien collègue de Ben Ali du temps où ils

étaientmilitaires. C'est lui qui sera chargé de mâter le leader

étudiant… Chammari,sorte de Cohn-Bendit du mouvement étudiant des

années 60, lorsque ce dernier estenrôlé de force dans son casernement.

Deldoul y a fait allusion dans sa dernièreapparition sur la Liste, mais

il s'est gardé soigneusement d'aller au bout de lavérité : c'est lui,

en personne, qui était l'ordonnateur du Derb Moulay Chériftunisien, où

était embastillé Chammari. C'est lui qui a participépersonnellement et

physiquement aux persécutions subies par l'étudiant révolté.Vieilli et

cardiaque, il a par la suite lamentablement échoué dans sa mission

debarbouze-en-chef pour la France. Il a fait preuve d'un amateurisme

déconcertant,notamment en se faisant épingler par la police française

en flagrant délit detransport d'armes. Une sombre affaire dont les

tenants et les aboutissants ontété escamotés par la raison d'État. Mais

une affaire qui, dit-on, l'a renduabsolument infréquentable pour son

ex-patron et ex-camarade Zine Ben Ali.Il reste que notre lascar

totalement grillé, avait besoin de rester en Europe,où il avait refait

sa vie depuis longtemps. Mais comment faire quand on ne saitrien faire

d'autre que de fliquer les hommes libres au profit d'un pouvoirimmonde

? Il s'est donc résolu à mener de petits boulots de mouchard à même

delui permettre de continuer à émarger comme indic et provocateur

auprès del'ambassade.Mais depuis le début des années 2000, Ali Deldoul

semble avoir déniché dansl'internet un nouvel outil pour prouver son

efficacité et son mérite. Il y prendd'innombrables pseudonymes, comme

sur notre Liste : Rached, véritableantiphrase, c'est lui; Houssine

(Observez la graphie), c'est lui; Moncef c'estencore lui. On aura

relevé la haine viscérale qui dégouline de ses crocs abîmésquand il

évoque Sophie ElWarda, qui dirigeait le site Tunezine et qui avait sule

tenir en laisse à chaque fois qu'il venait pointer sur le forum du

site.Pour en finir avec cette question, les abonnés de la Liste

trouveront ci-aprèsune réponse de Khemaïs Chammari à un internaute qui

s'en était pris à lui de lamême manière il y a plus de… sept ans,

toujours sur la Liste Maghreb DH.J'en profite ici pour renouveler mon

amitié à Khemaïs et l'assurer qu'aucunebarbouze ne saura nous

brouiller, quel que soit le camouflage qu'elle prend.Dans la même

temps, je n'assume aucune responsabilité si, à la lecture de

cettecontribution, le cœur las de l'agent Deldoul venait à lâcher…Avec

toute mon amitié







Khaled 











//////////////////////////////



Sujet : [maghreb-ddh] Au delà du délire sectaire et louche de "issam degghar"(Tunisie)



Date : 24/02/01 16:43:31 



Paris, MadridFrom: Khe.chamm@wanadoo.fr 



(Khe.chamm)



Reply-to: Khe.chamm@wanadoo.fr (Khe.chamm)To: liste@maghreb-ddh.sgdg.org 











Un internaute courroucé, mais tout de même pour le moins suspect malgré

sonadresse e-mail de camouflage, a déversé sa bile et son fiel sur la

listeMaghreb.ddh au sujet de ma participation, celle de Khémaïs Ksila

(SecrétaireGénéral de la LTDH) et celle de Mohamed Moadda (Président du

MDS légitime) à laréunion du 28 février 2001 du CRLDHT consacrée aux

droits civils et politiqueset axée sur la revendication du

rétablissement dans leurs droits de HammaHammami et de ses camarades du

PCOT contraints à la clandestinité.Ce message, injurieux et calomnieux,

a sans doute été écrit à deux mains, cellede son auteur présumé et

celle manipulée par une des multiples officines dupouvoir. Ces auteurs

et ses commanditaires courageusement anonymes ne devraientpeut être

mériter d'autre réponse que le mépris ?Je voudrais, toutefois, faire

les remarques suivantes :1 - Constatons d'abord que les auteurs de ce

message hostile ont eu tout de mêmela lucidité, probablement

involontaire, d'anticiper sur la réaction de KamelJendoubi à leur

égard. Ils terminent, en effet, leur philippique par une mise engarde

solennelle au "Comité de Kamel Jendoubi" pour qu'il "arrête de prendre

lesgens pour des cons". Mais que faire si les lâches de cette espèce ne

méritentpas que l'on se comportât autrement à leur égard ?2 - Kamel

Jendoubi a eu le mérite, avec un indicible dévouement, de

contribueravec les autres membres du CRLDHT à mettre sur pied une

instance relais dont lacrédibilité et le sérieux suscitent l'admiration

du plus grand nombre... et ledépit des plus médiocres. Sa tâche n'est

pas aisée et il est ridicule de parler,le concernant, de dictature.

Cela va sans dire mais c'est mieux en le disant.3 - Hamma Hammami est

mon ami. Ne partageant pas, bien entendu, tous ses choixpolitiques et

idéologiques, j'ai pour lui et pour Radhia sa femme une profondeet

affectueuse estime qui ne date pas d'aujourd'hui. Aussi avais-je

spontanémentaccepté d'être -au même titre que kamel Jendoubi, Khémaïs

Ksila et MohamedMoadda- l'un des membres fondateurs du comité de

soutien à Hamma Hammamiprésidé par le Professeur Salah Hamzaoui.

"Issam-d.2000" ne le sait, sans doute,pas. Tout comme il ignore, peut

être que Radhia Nasraoui a été mon avocate en1987 puis en 1996 et que

Hamma et Radhia ont pris en charge plusieurs "couffins"durant ma

dernière détention, insistant sur le fait que les plats étaient faitsà

la maison. Et ce geste -les détenus le savent- crée des liens

affectifsauxquels "Issam-d.2000" ne peut probablement pas être

sensible. Son discours dehaine me paraît, en effet, incompatible avec

ce genre de considérations qui fontl'humanité et l'honneur des

militants et des défenseurs des droits de l'Homme.Même quand ils se

trompent, et cela arrive, ou qu'ils ne sont pas d'accord entreeux, et

cela peut être une source d'enrichissement mutuel.4 - Je ne crois pas

avoir besoin d'être "remis en selle sur la scène politique".Ma modeste

contribution aux luttes démocratiques à partir de la situation d'exilà

laquelle je suis contraint est, je crois, appréciée comme il se doit

parcelles et par ceux qui, en Tunisie, relèvent au quotidien le défit

de ladictature.A Paris, Strasbourg, Genève, Bruxelles, Montréal,

Ottawa, Londres, Washington,Le Caire et Rabat, les faits sont là

concrets et têtus même si cela suscite ledépit haineux de

"Issam-d.2000" et des individus de son acabit.Ces derniers seraient

d'ailleurs bien en peine d'expliquer la cause de la traque-pour

l'essentiel vaine- qui m'est faite de la part du gouvernement tunisien

surle plan professionnel au niveau des institutions

intergouvernementalesinternationales, ainsi que la violence des

campagnes de diffamation dont KamelJendoubi et moi-même avons

régulièrement fait l'objet depuis 4 ans et dont ladernière en date a

concerné avec nous Maître Mokhtar Trifi, le Président de laLTDH.Tout

comme ils seraient sans doute bien embarrassés d'expliquer la

récenteréactivation de ces campagnes par des "repentis" comme Mezri

Haddad, ou par lapresse de caniveau des officines du pouvoir et, lors

du dernier débat concernatles libertés en Tunisie sur la chaine Al

Jazira, par Faycal Triki, avocat auxpratiques délinquantes et défenseur

orphelin des quatre plaignants contre laLTDH.5 - Enfin, par delà les

débats légitimes sur nos parcours mutuels entre 1988 et1995 et que nous

sommes prêts à affronter sereinement au même titre que descentaines de

démocrates tunisiens ayant engagé par conviction un pari qui s'est

avéré perdant; je renvoie "Issam-d.2000" au rôle décisif de Khémaïs

Ksila dansla préparation et le déroulement du 5ème congrès de la LTDH,

au veto du pouvoirdont il fait l'objet, au harcèlement policier et à

l'interdit professionnelauxquels il continue d'être confronté ainsi

qu'aux persécutions à l'égard deMohamed Moadda et aux textes de sa

récente audition devant le juge d'instructionà Tunis qui a suscité

l'admiration de ses avocats et à leur tête Maîtra RadhiaNasraoui.Le

sectarisme imbécile et le cannibalisme groupusculaire sont des

sourcesd'aveuglement et d'intolérance aux conséquences ravageuses.Les

manipulations des officines du pouvoir dictatorial et policier sont

unesource constante de pollution et de prédation.Et quand les deux se

conjuguent, cela donne des initiatives du type de celle de"Degghar" le

pseudonyme utilisé par notre détracteur anonyme.Son adresse E-mail

"Issam-d.2000" suggérant un rapprochement avec le nom duréalisateur de

"péplum" américains Cécil B. de Mille, je suis tenté de lui direpour

conclure: "arrêtes ton char... Issam". Et surtout bas "les

masques".Khémaïs Chammari   







*******************************************************

http://elkhadra.aceboard.fr/271939-7119-2572-0-Fouilles-dans-memoire-temps.htm



Témoins de moralité sans moralité







Ou quand l’hôpital se fout de la charité







Par







ALI NOUBLI







Cette liste n'a pas de leçon à donner aux autres (To:    

liste@maghreb-ddh.sgdg.org), c'est un fief berbériste, pro sioniste,

arabophobe et islamophobe, que BEN M’BAREK et ses ouailles  respirent

un bon coup , et par décence se limitent  à gérer leur petits

quotidiens de la névrose. Nous à ELKHADRA, on s’est donné pour principe

de ne censurer personne, sauf ceux qui travaillent et font l’éloge de

la dictature de ben Ali, ou de sa personne, ce qui est pour ainsi dire

la même chose, à partir de là et pour répondre, à ce bhim de KHALED BEN

M'BAREK et son goumier CHAMMERI,  ce n’était pas le cas de TUNEZINE.

Pour informer ce pauvre KHALED, il suffit de jeter un coup d’œil à ses

archives, encore une fois les donneurs de leçons ne sont jamais les

payeurs. Je conseille au ridicule  KHALED de ne pas sombrer dans le

pathos des courtisanes, et de ne pas, comme à ses habitudes  de grande

gueule,  confondre, RACHED SLAMA,   MOKTAR MAHROUG et HOUSSINE BEN

JANET, ses seigneurs,   avec DALDOUL qui poste dans le forum

d'ELKHADRA.  Les trois personnes diffamées par KHALED le venteux sont

des militants connus  à l’université tunisienne où ils enseignent, eux

ils connaissent parfaitement CHAMMERI et sa clique, ses défenseurs

comme ce KHALED ont Beau jouer  aux inquisiteurs, les jeux sont depuis

longtemps faits, et tant qu’une partie de cet archaïque personnel

politique tunisien, l’opposition salonarde, celle qui depuis PARIS

distribue ses fatwas à bout de bras, les tunisiens seront toujours

indifférent à l'amateurisme, au mensonge et à la saloperie, q qu'ils

viennent  de la folie dictatoriale, ou,  de la bassesse de certains qui

jouent aux opposant, et qui payent leur prétendu "engagement" monnaie

sonnante, par la peau des autres. Hier WAHABITE, aujourd’hui

commissaire du peuple, KHALED de mes deux a oublié que l’habit ne fait

pas le moine, je ne connais pas ce DALDOUL, mais dans le fond, KHALED

le nervis,  tu lui reproches tes propres pratiques, par contre,  je

connais parfaitement CHAMMERI, et  avec ou sans confesse et mea culpa,

tant que  cette risée de nocifs  n’est pas allé se rhabiller, les

carottes sont cuites et bien cuites, devant ce genre de mensonge et de

montages ce retournement de veste comme un sacerdoce de vie, de ces

girouettes sans consciences, aucune conscience éveillée en Tunisie ne

marchera derrière ou avec eux,  ces opportunistes et autres planqués ;

va demander un peu à ABBOU, MARZOUKI, ZOUAOUI, KARKER, MANAÏ, et tous

les anciens taulards politiques tunisiens ce qu’ils pensent  de ton

CHAMMERI et de ton CHARFI, va demander à la famille JOUHRI du martyr

SAHNOUN ce qu’elle en pense, de cette vipère de CHAMMERI et de toi

aussi par la même occasion, l’article que toi KBM avait commis sur

l’audace numéro 13  était donc de la pure diffamation envers le député

CHAMMERI ? Tu n’étais qu’un menteur ? Laisse moi te dire, pour l’avoir

vécu de l’intérieur, cet article j’aurais aimé l’écrire, il fut écrit

par un homme debout, le même qui aujourd’hui soumis et à genoux,

vulgaire renégat, le renie. Nous on s'en fout que DALDOUL fut dans son

passé un officier de BEN ALI, à partir du moment  que sur nos supports,

totalement anti BEN ALI, il ne fait ni son éloge, ni sa propagande,

parole d'ancien prisonnier politique, oui parce que moi je ne parle

qu’en mon nom, et de ce que je connais, tu as beau  t’offusquer à

dépoussiérer Tunezine, sa clique de réactionnaires, et par voie de

conséquence son feu  fondateur Z.YAHYAOUI et malheureusement  les

derniers jours de sa vie, qu'il repose en paix, je suis de gauche,

d'une gauche démocratique et ouverte, à mille lieues de la chose

politicienne qui semble t'étouffer toi et tes références, avec des

principes culturels arabo-musulmans dont tu n'as pas idées,  et je

n’aime vraiment pas parler des morts, mais te laisser mentir, et vomir

ta haine sur des tunisiens bien plus honorables que ta petite personne

de planquée me répugne. Trois mois avant ma sortie de BORG EL AMRI,

environ, Z.YAHYAOUI était arrivé, je venais de passer deux années de

mouroirs en mouroir, à 18 ans et trois mois, ma première nuit

de prison, la fièvre de la mort intérieur plus que les coups reçus et

les blessures me consumait, moi le gamin d’extrême gauche, de l'utopie

GUEVARISTE du lycée CARNOT de Tunis,  je fus aimé et protégé par des

islamistes, oui protégé des voyous et des droits communs qui

pourrissaient et violaient tout en prison, au propre comme au figuré,

avec des « cabrans » pédérastes et tout le toutim, les maladies

vénériennes, le SIDA et le dégoût de soi, oui je fus protégé par des

islamistes, mes frères de misère humaine de la Tunisie de BEN ALI, et

jusqu'à la fin de ma vie , j’ai toujours gardé mes valeurs laïques et

de gauche, qui n’avaient gêné personne et qui ne gênent aujourd’hui

personne. Donc j’avais vu arriver feu Z.YAHYAOUI, et ce que les

islamistes avaient fait pour lui tient de la grandeur humaine, tu peux

demander à beaucoup d’entre eux, demande à mon ami  ELOUAR….à sa

libération,  Z.YAHYAOUI n'était plus le même, je fus estomaqué par son

ingratitude envers ceux, qui en prison l'avaient protégé et supporté

 par tous leurs moyens, seulement, par esprit de solidarité et parce

qu’il était victime comme eux, du système démentiel de l'UBU de

Carthage. On m’avait expliqué que la dureté de la prison change les

hommes, or  lui comme moi comme beaucoup, par rapport à JEBALI, ZOUARI,

HENI, HAROUNI, nous avons pas vraiment subi la prison, par rapport à

ces valeureux tunisiens, pourtant eux sont restés honorables, dignes et

humains ; alors oublie  ces fausses justifications de TUNEZINE et de

feu Z.YAHYAOUI, c’est juste une infime partie de la Tunisie,

personnellement je n’aime ni les faussaires, ni les adorateurs

d’icônes, mortes ou vivantes, ne pas comprendre cela, KHALED le

fabulateur, à ton vieil âge,  c’est donner raison et justifier toutes

les bassesses et les bêlements des moutons du RCD. Qui est DALDOUL ou

CHAMMERI ? C’est   justement, un débat mineur, pour l’instant, et pour

le premier nommé qui lui ne se dit pas de l’opposition, qui n’est pas

porte-parole du mouvement du 18 octobre et du PDP, un loup dans la

bergerie comme CHAMMERI, le jour béni de la libération, nous nous

battrons encore pour que rien ne sera  occulté, et que les archives,

toutes les archives soient rendues publiques, as-tu quelques chose à

craindre ? Ta conscience est OK ? Surtout en ce qui concerne JOUHRI

SAHNOUN ? Pour moi un WAHABITE défroqué comme toi pousse forcément à la

question. Oui c’est un débat mineur, celui des barbouzes, des miliciens

ect…on sait que la dictature repose sur ceux-là entre autres, des gens

comme CHARFI ou CHAMMERI, HERMEL et les femmes démocrates, sont, que tu

le veuilles ou pas, ces derniers ont fait leurs preuves, de précieux

auxiliaires, des supplétifs de première bourre, du système  BEN ALI.

Tout ce tintamarre, et ce brassage de vent,    qui ne nous concerne

nullement, résume,  en fait,  parfaitement l’impasse, et la prise

d’otage par des parasites, où se débat l’opposition démocratique

tunisienne. Des centaines de prisonniers politiques tunisiens, toutes

 tendances confondues, ont été envoyé par la torture et la violence les

plus viles dans les mouroirs de BEN ALI, à cette époque CHAMMERI était

député de BEN ALI et son compère CHARFI ministre de ce même dictateur,

on ne peut effacer cela de la triste histoire de la Tunisie

postcoloniale, et ne sont pas des manœuvres de copinage , de

négationnisme pervers et minables comme ceux de la dictature, ou pis,

celle des individus, comme ce  KHALED B..M qui pourront y changer

quoique ce soit. Tous les crimes, ceux planifiés par la dictature, ou

par des usurpateurs et des opportunistes, toute cette opacité, ce

marigot,  tout cela,  est resté dans le subconscient collectif des

tunisiens, et explique peu ou prou, leur attentisme, leur mépris et

leur indifférence à la politique en général, et à l'opposition en

particulier, celle qui s'accommode d'un opportuniste criminel comme

CHAMMERI et,  qui,  même,  en fait son porte-parole. La publication de

l'article de KBM tiré du numéro 13 de l'AUDACE est un acte

progressiste, révolutionnaire et démocratique; il s'agit de prévenir la

nouvelle génération des compromissions et des atermoiements de

certains, d'ailleurs sur ce numéro 13 de l'AUDACE, la qualité des

plumes tunisiennes de l'époque était terrible, leur dégoût des

forfaitures des uns et des autres, ont coulé ce journal, les repentis

et les procureurs autoproclamés pissent contre le vent, ni plus ni

moins. Quand on étudie la sémantique de ces deux textes, l’un commis

par CHAMMERI en   février 2001,  l’autre par  Khaled ben m’barek ce 28

avril 2009, on mesure l’état de composition des cénacles  de certains

cercles de l’opposition tunisienne,  qui ne représentent qu’eux même,

on mesure aussi et on comprend l’indifférence des tunisiens à qui on ne

la fait pas, ces deux compères, en fait, utilisent à outrance, le

parjure, le mensonge et la démagogie, la diabolisation et

l’instrumentalisation de l’honneur d’autrui ; la même creuse et néfaste

phraséologie, pour se disculper, qui de son archaïsme et de sa

trahison, qui  de sa suffisance , ses atermoiements à se convaincre

qu’il représente quoique ce soit  hors des limites du cadre de son

parjure, de son fief alimentaire de la légion étrangère. Voilà à quoi

les parasites comme ce KHALED BEN M’BAREK dans la lignée de CHAMMERI et

CHARFI, ceux là même,  et à juste raison, que  cet abruti ,  hier,

 vouait aux gémonies,  et qu’aujourd’hui,  il porte aux nues, pour

cette courtisane,  CHAMMERI est devenu le COHEN BENDIT  tunisien, et

pourquoi pas  FATIMA BOUSIHA,  OM KHATOUM aussi, pour avoir une telle

fièvre  de zélateur convaincu, BEN M4BAREK a dû passer à la machine à

blanchir les âmes sales, qui comme l’argent sale ou pas,  n’a pas

d’odeur ; personnellement je n’en ai rien à foutre de ce que pense

 CHAMMERI ou BEN M’BARAK, depuis longtemps,  j’ai appris à avoir de la

compassion pour la faiblesse de la nature humaine, et leur Tunisie de

la surenchère, du mensonge, des coups bas, comme celle de la déchéance,

de l’horreur, de l’enfer de  ben Ali , leur incubateur en chef, n’est

pas et ne sera jamais la mienne, ce qui me pousse à répondre à leur

vomi, c’est le respect que je dois à ma jeunesse, aux miens, à tous mes

amis en Tunisie, ceux  qui subissent le viol permanent d’une dictature

fasciste, et qui en plus subissent les désinformations et les

forfaitures, les prises d’otages et l’instrumentalisation de leur vie

et de leur combat, par ces parasites, ces Torquemada d’un nouveau

genre, qui depuis toujours ,  par leurs méfaits, par leur mensonge,

sèment la FITNA et la discorde parmi les tunisiens, et salissent  toute

forme de pensée libre, qui même sans dénoncer leur stratégie de

malfrats, par le mépris l’ignore, fait œuvre d'utilité publique. Cet

abruti de KBM dont j’avais lu les épopées durant le fumeux congrès

d’AIX, lui qui traitait tous ceux qui n’était pas d’accord avec  ses

influences et ses présentations, il  les traitait tous simplement comme

des parias au service ni plus ou moins du dictateur BEN ALI, toute sa

misérable vie, il n’a fait que cela , coller des étiquettes à des

tunisiens qui ont payé très chère le prix de leur engagement, des

tunisiens qui, ni lui, ni son maître à penser CHAMMERI et indirectement

CHARFI n’arrivent même pas à la cheville, à force, et la parano aidant,

je vais finir par croire que KHALED BEN M’barak est tout simplement une

ordure d’infiltré…allez savoir







 







ALI NOUBLI







  http://elkhadra.over-blog.com/