SMSI

16.08.2005

Par

LASSAD

La liberté d’expression,est l’une des libertés fondamentales qui suppose et supporte la pratique des autres libertés élémentaires qui doivent agir et s’agiter dans une démocratie. Elle ne peut qu’être essentielle , vivante , active et sûre de ses fondements , son animation et ses animateurs , c’est même la source et l’indicateur de tout état démocratique , quand la liberté d’expression existe , quand elle est pratiquée sans aucune autre limite que sa propre conscience et les lois institutionnelles qui veillent à ce que le droit et la justice soient au dessus de tout et au service de tous , quand cette liberté là va , tout s’enchaîne et tout va .

En Tunisie la dictature a depuis longtemps , non pas seulement monopolisé tout moyen d’information et mis sous scellées, quand ce n’est pas dans un mouroir ou jetée dans l’exil , toute parole libre ,toute réflexion libre , toute plume libre , pire elle a détruit tout le système , aussi crapuleux soit-il , hérité de Bourguiba , système totalement réprimé mais où il y avait quand même l’ombre d’un petit espace où l’avis contraire même en bricolant pouvait exister , et il faisait intellectuellement plus qu’exister avec des moyens matériels dérisoires mais avec des moyens humains de très grandes qualités , à cette époque les qq. médias libres étaient plus lus que la presse officielle et les débats ne manquaient pas , ce qui donnaient la preuve de la haute qualité de cette information et le potentiel tunisien qui quand il a la possibilité de se démarquer de la propagande institutionnel de la dictature fait bloc et n’hésite pas , aujourd’hui il suffit de constater l’état lamentable des médias tunisiens qui n’ont de différents que les titres et qui se complaisent dans la suffisance et l’éloge des faits du prince , ce n’est pas pour rien que les rares journaux étrangers qui parviennent en Tunisie et en toutes les langues disparaissent rapidement des étalages et passent souvent entre les mains de plusieurs lecteurs , ce qui multiplie leur nombre par x fois , ce n’est pas pour rien que le tunisien quand il se marie , dans la liste de la trousse de sa dulcinée il glisse une demande d’antenne parabolique numérique , la seule qui lui permet de réfléchir le monde où il vit lui , des chaînes publiques et nationales véritable machine à abrutir les téléspectateurs ,ces télévisions benalinienne véritables oracles du culte de la personnalité le plus vulgaire , le plus obscène et le plus avilissant , ce n’est pas pour rien que le tunisien est plus informé et plus engagé sur les conflits qui déchirent le monde , que sur la fuite en avant qui mène le pays à la catastrophe .Dire que le régime de ben Ali ne respecte pas la liberté d’expression et par delà toutes les libertés , ainsi que la déclaration des droits de l’homme et des droits humains est un euphémisme , à regarder même de très loin le paysage médiatique tunisien on comprend aisément la nature même du régime

la Déclaration de la société civile à Genève en 2003.
Cette dernière estime que :
« La liberté d’expression sur Internet doit être protégée par l’application du droit plutôt que par l’autorégulation et les codes de déontologie. Il ne doit pas y avoir de censure préalable, de contrôle arbitraire, ou de mise sous contrainte des participants au processus de communication ni du contenu de la transmission et de la diffusion de l’information. Le pluralisme des sources d’information et des médias doit être sauvegardé et encouragé »

Or dans le cas tunisien c’est tout le contraire qui existe , le monopole familial est total sur ce médias , les sites libres et démocratiques sont interdits et combattus , que dire des internautes qui visitent ces sites et qui tombent entre les mains des centaines de cyberflics formés à cette chasse liberticide , la justice et sur ordre de Carthage les considère comme des grands criminel et applique sur eux les lois antiterroristes en vigueur dans les grandes démocraties , les affaires récentes des gamins internautes de Zarzis et de l’Ariana sont la preuve « vivante » du drame des libertés en Tunisie , ce sommet de l’information en Tunisie n’a aucun sens du point de vue moral et humain , voilà un sommet qui veut valorise une des libertés les plus fondamentales , la liberté d’expression , ce qui est valable et honorable en Suisse , France ou autres démocratie , mais qui en se tenant dans une dictature comme la Tunisie moralement se vide de sa substance et désespére toutes les bonnes volontés , en se tenant en Tunisie il confirme le dictateur dans sa vision barbare des libertés , cette vitrine offerte à ben Ali lui servira d’instrument à encore plus de répression des voix libres en Tunisie et des tunisiens dans le monde ; c’est comme si la rencontre annuelle des ligues des droits de l’homme se fait inviter par la Corée du nord.
.
.
Dans ce système autoritaire et barbare tunisien, un contrôle total, permanent et étroit des médias est exercé par la dictature à tous les niveaux.
Les situations de monopoles familiales sont omniprésentes et des hommes de confiance sont placés à leur tête. Les journalistes et les concepteurs et surtout les dirigeants de ces médias ne sont pas des professionnels , ce sont avant tous des miliciens et des militants du parti unique , et aucun journal ou site libre ne peut exister même sans subventions et sur ses propres fonds en Tunisie , tout est fait , diffusé par le fait du prince , dans l’éloge du prince et son despotisme , l’information en Tunisie est gérée par le ministère de l’intérieur , le stalinisme dans toute sa splendeur . L’information en Tunisie n’est que de la désinformation et de la propagande .Démarcher les organismes internationaux , appeler au boycott de ce sommet de l’information ,c’est mettre l’ONU qui a décidé que ce sommet se tienne en Tunisie et tous les participants devant leurs responsabilité vis-à-vis de la tyrannie de ben Ali et même de tous les peuples opprimés . Cette tyrannie à qui ils donnent un chèque en blanc pour encore plus de répression de censure et d’interdits , pourquoi ben Ali et ses complices se généraient-ils puisque tout ce beau monde le juge fréquentable et donc cautionne sa politique ; c’est aussi simple que cela.