L’opinion publique allemande grogne dès qu’une entreprise locale fait du business sécuritaire avec la Libye du colonel Kadhafi, toujours jugé infréquentable. Pourtant, l’Allemagne et ses pairs européens collaborent allègrement avec les Libyens dès qu’il s’agit de lutter contre l’immigration clandestine. Explications.
Un nouveau scandale défraie la chronique en Allemagne. Cette fois, c’est une société privée allemande qui s’est fait prendre la main dans le sac en train de s’engraisser sur le dos de la Libye. La BDB, c’est son nom, était basée au fin fond de la Frise orientale, une région perdue du nord de l’Allemagne. Du coup, pour attirer le client, ses dirigeants n’hésitaient pas à clamer « être le partenaire le plus compétent en matière de sûreté ». Rien que cela ! Et payait grassement les ex-barbouzes qui y travaillaient : jusqu’à 7 000 euros les trois semaines pour perfectionner les hommes du colonel Kadhafi dans l’art du combat.
Ce juteux business avec Tripoli a été rendu public par deux anciens policiers qui se jalousaient et ont fini par vendre la mèche. La BDB, depuis en liquidation judiciaire, aurait encaissé 1,6 millions d’euros rien qu’avec les Libyens, et une trentaine d’anciens policiers sont mêlés à cette affaire qui choque l’opinion publique allemande qui n’apprécie guère le colonel Kadhafi. « La Libye, tonnent les parlementaires allemands alarmés, est un État voyou. Vendre des armes à cet État serait vilain et immoral. » Jolies déclarations ô combien naïves ou hypocrites. Déjà, l’hebdomadaire Der Spiegel parle d’un accord de coopération global entre l’Allemagne et le régime du colonel Kadhafi consistant à lui livrer armes et savoir-faire technologique…
Mais cela n’est que la partie visible de l’iceberg. En effet, l’Allemagne ne dépareille en rien de ses pairs européens, qui s’entendent comme larrons en foire avec les Libyens dès qu’il s’agit d’empêcher les migrants africains de prendre d’assaut la forteresse Europe.
Ainsi, des fonctionnaires de tous les pays européens travaillent main dans la main avec le régime libyen, pour refouler ces indésirables qui transitent notamment par le vaste territoire de la Grande Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste. Chaque année, des milliers d’entre eux, qui ont survécu à la traversée du désert de Libye, embarquent sur des radeaux de fortune. Direction, Malte ou la Sicile. Le flot de Subsahariens ne faiblissant pas, l’immigration clandestine est devenue la bête noire de l’Europe qui a trouvé en la Libye de Kadhafi un garde-chiourme hors pair qu’il convient d’équiper comme il se doit.
Dans un rapport interne à Frontex [1], l’agence officielle qui coordonne la gestion et la surveillance des frontières européennes, datant de 2004 et que Bakchich s’est procuré, on trouve une liste détaillée du matériel livré par les Européens aux Libyens pour leur permettre « d’attraper les clandestins en route vers l’Europe ».
Au menu : « 40 jumelles à infrarouge, 6 jeeps, 6 000 matelas et un millier de sacs pour le transport de cadavres. » Il faut dire que des centaines de clandestins périssent chaque mois, notamment noyés, en tentant de rallier l’Europe, au point que certaines ONG comparent la Méditerranée à un cimetière marin…
Tout aussi grave, pour l’ONG allemande Pro Asyl, le renforcement de la collaboration européenne avec le régime du colonel Kadhafi, « conduit à de graves manquements aux droits de l’homme ». Le fait que, selon un second rapport de Frontex daté de 2005, « dans l’exercice financier pour l’année 2005, une allocation spéciale a été prévue pour la construction de deux camps de plus pour les immigrants illégaux, à Kufra et Sebha (sud de la Libye) » ne laisse rien présager de bon.
Bien que Tripoli ait signé la Convention de Genève, les ONG se font du mauvais sang pour les clandestins coincés en Libye. « Plus de 60 000 réfugiés y sont emprisonnés dans de très mauvaises conditions », s’indigne Karl Popp, de l’ONG Pro Asyl. « Les accords entre les différents ministères de l’Intérieur européens nous rendent non seulement dépendants mais aussi complices du régime autoritaire du colonel Kadhafi. »
Et cette coopération Europe-Libye n’est pas prête de faiblir si on en juge par le contenu du dernier rapport de Frontex, remontant à l’année dernière. On y découvre que la Libye réclame carrément du matériel radio, des hélicoptères et des radars en plus. Pour quel usage ? Frontex ne le précise pas, mais l’Europe lâche du lest. Depuis leurs bureaux de Varsovie, en Pologne, les fonctionnaires de Frontex préparent actuellement une nouvelle offensive pour renforcer la frontière sud de l’Europe. Cet été, une flotte européenne devrait croiser en Méditerranée pour refouler les embarcations des clandestins vers les cotes libyennes. L’opération sera menée par des officiers libyens.
[1] Agence européenne pour la gestion de la coopération aux frontières extérieures de l’Europe.
******************************************************
Alors qu’au Koweït se réunit la conférence internationale des pays voisins d’Irak, il n’y a pas que le Pentagone ou la CIA qui pondent des rapports pointus sur la situation militaire irakienne. Les groupes sunnites locaux qui luttent contre « l’occupation » américaine s’y mettent aussi, en recopiant les sources américaines…
Le Président Bush a annoncé le 10 avril que les forces américaines resteront en Irak « aussi longtemps qu’il le faudra ». Elles seront donc présentes après la fin de son mandat, en février 2009, et le successeur de Bush, qu’il soit démocrate ou républicain, devra se débrouiller et gérer l’héritage. Cette information n’a pas échappé à ceux qui, en Irak, se battent au quotidien contre « l’occupation » américaine.
Ainsi, les stratèges de l’Etat islamique d’Irak (EII), le principal groupe actif sur le terrain, ont compris que le sort des troupes américaines était devenu un enjeu-clé des élections américaines. Et n’ont donc pas loupé une miette des débats sur le sujet entre les candidats en lice pour la Maison-Blanche. En effet, les démocrates Barack Obama et Hillary Clinton prônent tous deux le retrait des troupes et une révision de la stratégie américaine en Irak tandis que le républicain John McCain est partisan du maintien de la ligne Bush.
Construit comme un rapport de synthèse, le document de l’Etat Islamique d’Irak circule depuis quelques jours sur les forums internet djihadistes. Il se veut sérieux et croise volontiers les sources pour mieux convaincre. Du coup, les moudjahidines irakiens se sont amplement inspirés des chiffres, sondages et analyses utilisés aux Etats-Unis par les partisans de la ligne anti-Bush afin d’étayer leur propre bilan de la guerre dressé « à l’occasion des cinq ans d’invasion croisée en Irak ».
Aussi, pour démontrer les conséquences de la défaite américaine sur le plan militaire, les statistiques reprises sur le nombre de morts américains ou de déserteurs sont ponctuées de très rigoureux « selon le Pentagone ». Mais aussi de références à « des rapports militaires » émanant de hauts gradés américains pour évoquer les tentations suicidaires, les problèmes psychologiques et conjugaux identifiés chez les vétérans.
Même topo pour le bilan économique de la guerre. Si des gens très bien, surtout parmi les démocrates américains, affirment qu’elle est un gouffre financier, pourquoi s’en priver ? On peut ainsi lire dans le « rapport » de l’Etat Islamique d’Irak que « le coût estimé pour cette guerre selon un rapport du Pentagone a atteint les 600 milliards de dollars, alors qu’Hillary Clinton a déclaré que le coût était d’un trillion. (…) Ce chiffre est suffisant pour dispenser des soins de santé à 47 millions d’enfants américains, résoudre la crise du logement et rendre l’accès à l’éducation universitaire possible pour chaque Américain » (sic) !
Pis : « le coût à long terme sera de 4 trillions », selon l’évaluation du Prix Nobel d’économie, le pro-démocrate Joseph Stiglitz, qui fait visiblement référence au sein des « anti-croisés » irakiens. Comme le résume Charles Schumer, le sénateur démocrate de New York, lui aussi cité, « l’administration Bush n’a toujours pas de stratégie de sortie claire pour nos troupes, et de calcul des coûts pour notre budget et notre économie ». A croire que l’Etat Islamique d’Irak aime Big Apple…
Histoire d’enfoncer le clou, le « rapport » de l’Etat Islamique d’Irak reprend un sondage d’opinion sorti aux Etats-Unis montrant « que la grande majorité des Américains pensent que l’économie est un élément majeur dans l’élection du futur président et que la guerre est secondaire ». Bref, sur fond de crise économique, l’opinion américaine n’est plus disposée à accepter de payer de sa poche et votera en conséquence. Vu que c’est CNN qui le dit… Dernier détail croustillant, seul Barack Obama n’a pas eu l’honneur de figurer parmi les « sources » de ce bilan version djihadiste irakien. Un signe ?
/image%2F0557890%2F20140830%2Fob_0c10cb_tunisie.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)