Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

9 décembre 2007 7 09 /12 /décembre /2007 22:03

http://www.latelelibre.fr/wp-content/uploads/2007/01/dsc01718.JPG
Le leurre de l’indépendance
L’Afrique libérée ? 

 

 

L’Afrique n’est pas une et indivisible. Toutes les sensibilités coexistent dans cette mosaïque. Tous les espoirs, tous les doutes aussi. Pourtant l’identité africaine n’est pas le seul trait d’union des peuples du continent : tous, ou presque, ont connu longtemps la domination et l’oppression. Pendant la première moitié du vingtième siècle, être africain signifiait d’abord être colonisé. Au début des années 1960, ce concept du « colonisé » va être déconstruit. L’horizon semble s’ouvrir.

 

par Damien Millet

 

Le pourtour africain
Vue d’Europe, l’Afrique n’a longtemps été qu’un pourtour. Dès le quinzième siècle, les Portugais furent les premiers à longer ses côtes, mais avant tout pour la contourner et trouver un chemin vers les Indes.

La traite transatlantique des Noirs (au moins onze millions d’Africains, selon l’estimation basse, déportés vers les Amériques entre le 16e et le 19e siècle) consistait surtout pour les négriers à récupérer des esclaves |1| sur les côtes. La traque des futurs esclaves dans l’intérieur du continent était souvent le fait d’Africains eux-mêmes, cédant à l’appât du gain ou à l’occasion de livrer leurs ennemis. Bien sûr, cela n’inverse en rien les responsabilités : la logique même de cette domination-là était imposée par de riches Européens, qui ont dû leur fortune au commerce triangulaire (esclaves africains vendus en Amérique, en échange de sucre, café, tabac, coton rapportés en Europe, avant d’embarquer fusils, étoffes et verroteries vers l’Afrique). Cette riche bourgeoisie européenne, qu’elle soit de Nantes, Bordeaux, Londres, Lisbonne ou Copenhague, a su trouver, dans ce but, des alliés et des subordonnés en Afrique, mais c’est elle qui est à l’origine et à l’aboutissement du processus de domination. Le témoignage du négrier français Théodore Canot (1806-1860) est limpide : « J’affirme sans hésiter que les trois quarts des esclaves exportés d’Afrique sont le fruit des guerres fomentées par la cupidité de notre propre race |2|. » Des résistances ont bien sûr existé : par exemple, le roi Adandozan du Dahomey (l’actuel Bénin) fut renversé en 1818 car il s’opposait à la traite négrière. La force était du côté des riches Européens qui ont pu imposer cette traite pendant plus de trois siècles |3|.

Les conséquences pour l’Afrique seront terribles. Les recherches de l’historien Joseph Ki-Zerbo prouvent en effet que l’Afrique avait atteint un haut niveau de développement politique, social et culturel avant que la traite des esclaves n’amorce le déclin du continent : « La traite des Noirs fut le point de départ d’une décélération, d’un piétinement, d’un arrêt de l’histoire africaine. Je ne dis pas de l’histoire en Afrique, mais d’une inversion, d’un retournement de l’histoire africaine. Si l’on ignore ce qui s’est passé au travers de la traite des Noirs, on ne comprend rien à l’Afrique |4|. »

L’exploration de l’intérieur du continent par des Européens n’a débuté qu’au 19e siècle et, en ayant recours à la violence, les grandes puissances sont parvenues à dominer l’ensemble du continent. A la suite de la conférence de Berlin en 1885, sept puissances coloniales européennes sont présentes en Afrique et opèrent un pillage en règle, baptisé « mission civilisatrice » : la France au Maghreb, en Afrique occidentale et équatoriale, à Madagascar, aux Comores, à Djibouti ; l’Angleterre au Nigeria, en Sierra Leone, en Gambie, en Côte d’Or (futur Ghana) et sur un arc allant de l’Egypte à l’Afrique du Sud ; l’Allemagne au Togo, au Cameroun, en Namibie et dans la région des Grands Lacs ; la Belgique au Congo belge ; l’Espagne en Guinée équatoriale et au Rio de Oro (Sahara occidental) ; le Portugal en Angola, au Mozambique, en Guinée-Bissau, à Sao-Tomé-et-Principe et au Cap Vert ; l’Italie en Libye, en Somalie et en Erythrée.

La défaite allemande lors de la première guerre mondiale conduit au démantèlement de son empire colonial, qui sera partagé entre la France, l’Angleterre et la Belgique.

Si l’on excepte quelques cas particuliers comme le Liberia (acheté au 19e siècle par une société américaine dite philanthropique pour y envoyer des esclaves afro-américains affranchis, mais surtout fortement dominé par la société états-unienne de pneumatiques Firestone Tire & Rubber Co, qui y exploite dès 1926 une gigantesque plantation d’hévéas de 400 000 hectares) et l’Ethiopie (sous domination italienne pendant une très brève période seulement), l’Afrique est, dans les années 1930, un continent sous la botte coloniale.

La décolonisation en marche
Les premières protestations ont lieu au lendemain de la première guerre mondiale. En France, c’est d’abord Lamine Senghor, militant communiste en relation avec le mouvement noir américain, qui dénonce le colonialisme avec le plus de virulence. Les décennies suivantes voient croître les protestations contre ce système colonial et les mouvements indépendantistes commencent à se structurer. La seconde guerre mondiale se révèle être un tournant décisif dans la voie des indépendances. Pour la première fois, les colonies voient leurs métropoles en position d’extrême faiblesse, et les troupes venues d’Afrique jouent un rôle important. La France et l’Angleterre proposent alors à leurs colonies une relative autonomie bien contrôlée afin d’éviter de perdre complètement leur emprise. Pourtant le vent de l’Histoire souffle dans le sens de la décolonisation et dès les années 1950, le sujet devient d’une brûlante actualité. Le terme Tiers Monde apparaît en 1952 sous la plume d’Alfred Sauvy dans l’Observateur. Le véritable acte de naissance de celui-ci est la conférence de Bandoeng (Indonésie) en 1955, dont l’objectif est de mettre définitivement fin au colonialisme |5|. En Afrique, les situations sont fort diverses d’un pays à l’autre.

Globalement, l’Afrique du Nord s’empare très tôt de cette revendication et les anciennes colonies deviennent progressivement indépendantes : la Libye en 1951, l’Egypte en 1953, le Soudan, le Maroc et la Tunisie en 1956. La France refuse celle de l’Algérie et lui impose une guerre à partir de 1954 qui conduit logiquement à l’indépendance algérienne en 1962, non sans provoquer un changement de régime en France et l’arrivée au pouvoir du général de Gaulle en mai 1958.

En Afrique noire, après le Ghana en 1957, les colonies britanniques obtiennent leur indépendance au début des années 1960. Dès 1958, la France propose à ses colonies, par référendum, de les intégrer dans la Communauté française. Seule la Guinée de Sékou Touré répond « non » et proclame son indépendance. Mais la pression anticoloniale s’intensifie et cette Communauté ne dure pas : les autres colonies françaises obtiennent leur indépendance à leur tour dans les années qui suivent. Le Congo (en 1960), le Rwanda et le Burundi (en 1962) s’émancipent de la métropole belge.

Quelques zones d’Afrique, très limitées, deviendront indépendantes plus tardivement : la Guinée équatoriale en 1968, les colonies portugaises entre 1973 et 1975 à la fin de la dictature à Lisbonne (qui est d’ailleurs une conséquence des luttes de libération dans ces colonies), quelques archipels comme les Comores, les Seychelles ou Djibouti dans les années 1970, le Zimbabwe en 1980, enfin la Namibie se libère de l’Afrique du sud en 1990, et l’Erythrée de l’Ethiopie en 1993. La question du Sahara occidental reste posée : annexé par le Maroc dès le retrait de l’Espagne en 1975, il s’est proclamé indépendant sous le nom de République arabe sahraouie démocratique (RASD) en 1976, mais reste sous domination marocaine et n’est pas encore le 54e pays d’Afrique. De même, Mayotte et la Réunion sont actuellement encore des départements français de l’Océan indien.

La violence comme fragile refuge
Si la guerre d’Algérie a marqué les esprits par son ampleur, il y eut d’autres guerres de libération, par exemple dans les colonies portugaises (notamment en Angola et au Mozambique). En général, la métropole répondait à des révoltes indépendantistes et à des guérillas insurrectionnelles par une répression massive et brutale. Citons Madagascar où les troupes françaises provoquèrent plus de 80 000 morts en 1947 ; le Cameroun où les revendications du leader de l’Union des populations camerounaises (UPC), Ruben Um Nyobé, conduisirent à l’interdiction de son parti par les autorités françaises en 1955, à son assassinat en 1958 ainsi qu’à celui de son successeur, Félix Moumié, en 1960, et à une répression massive et très meurtrière des maquis de l’UPC ; ou encore le Kenya où entre 1952 et 1960, les troupes anglaises ont réprimé violemment la révolte des Mau-Mau, au sein de l’ethnie des Kikuyus |6|.

Malgré ces soubresauts, parfois violents, la force des revendications populaires a contraint les puissances colonisatrices à reconnaître la plupart des colonies comme des États souverains. Le sentiment qui prévaut en Afrique au début des années 1960 est que, parfois au prix fort, le continent est globalement parvenu à l’indépendance. Certains pays vont symboliquement choisir de changer de nom, comme l’Oubangui-Chari qui devient la République centrafricaine, le Nyasaland qui devient le Malawi, ou la Rhodésie du Nord qui devient la Zambie - alors que la Rhodésie du Sud deviendra en 1980 le Zimbabwe. Plusieurs leaders africains vont s’illustrer par des déclarations et des actes emblématiques de cette phase d’émancipation.

Nasser et le canal de Suez
Un des premiers actes marquants de cette période est l’annonce de la nationalisation du canal de Suez par le régime nationaliste de Gamal Abdel Nasser en Egypte, le 26 juillet 1956. Son discours, prononcé à Alexandrie, est tout un symbole : « En ce jour, nous accueillons la cinquième année de la Révolution. Nous avons passé quatre ans dans la lutte. Nous avons lutté pour nous débarrasser des traces du passé, de l’impérialisme et du despotisme ; des traces de l’occupation étrangère et du despotisme intérieur. [...] La pauvreté n’est pas une honte, mais c’est l’exploitation des peuples qui l’est. Nous reprendrons tous nos droits, car tous ces fonds sont les nôtres, et ce canal est la propriété de l’Egypte. La Compagnie est une société anonyme égyptienne, et le canal a été creusé par 120 000 Egyptiens, qui ont trouvé la mort durant l’exécution des travaux. La Société du Canal de Suez à Paris ne cache qu’une pure exploitation. [...] En quatre ans, nous avons senti que nous sommes devenus plus forts et plus courageux, et comme nous avons pu détrôner le roi le 26 juillet [1952], le même jour nous nationalisons la Compagnie du Canal de Suez. [...] Nous sommes aujourd’hui libres et indépendants. »

Les populations de toute l’Afrique du Nord et du Moyen-Orient sont enthousiastes. La France et l’Angleterre, co-gestionnaires du trafic sur le canal jusque là, interviennent militairement avec la complicité de l’armée israélienne, mais doivent battre en retraite à la suite de pressions de la part de l’Union soviétique, qui soutient Nasser, et des États-Unis.

Le panafricanisme de Nkrumah et de Sékou Touré
Kwame Nkrumah, le père de l’indépendance du Ghana, est un panafricaniste convaincu. Quelques mois après son accession à la présidence en 1960, il écrit : « Le nationalisme africain ne se limite pas seulement à la Côte d’Or, aujourd’hui le Ghana. Dès maintenant il doit être un nationalisme panafricain et il faut que l’idéologie d’une conscience politique parmi les Africains, ainsi que leur émancipation, se répandent partout dans le continent. »

Ainsi va-t-il soutenir la démarche d’une autre figure importante du panafricanisme, Sékou Touré, en Guinée, premier pays d’Afrique noire à s’extraire de la zone d’influence française. Au moment où la Guinée dit « non » à la France de De Gaulle, Sékou Touré est très clair sur le sens de sa démarche : « Il n’y a pas de dignité sans liberté : nous préférons la liberté dans la pauvreté à la richesse dans l’esclavage. »

L’affront de Lumumba
Le 30 juin 1960, jour de l’indépendance du Congo, le roi des Belges prononce un discours haut en couleurs : « L’indépendance du Congo constitue l’aboutissement de l’œuvre conçue par le génie du Roi Léopold II, entreprise par lui avec un courage tenace et continuée avec persévérance par la Belgique. [...] Lorsque Léopold II a entrepris la grande œuvre qui trouve aujourd’hui son couronnement, il ne s’est pas présenté à vous en conquérant, mais en civilisateur. [...] Le grand mouvement d’indépendance qui entraîne toute l’Afrique a trouvé, auprès des pouvoirs belges, la plus large compréhension. En face du désir unanime de vos populations, nous n’avons pas hésité à vous reconnaître dès à présent cette indépendance. »

La réponse cinglante de Patrice Lumumba, Premier ministre congolais, reste gravée à tout jamais dans les mémoires africaines :
« Cette indépendance du Congo, si elle est proclamée aujourd’hui dans l’entente avec la Belgique, pays ami avec qui nous traitons d’égal à égal, nul Congolais digne de ce nom ne pourra jamais oublier cependant que c’est par la lutte qu’elle a été conquise, une lutte dans laquelle nous n’avons ménagé ni nos forces, ni nos privations, ni nos souffrances, ni notre sang.
Cette lutte, qui fut de larmes, de feu et de sang, nous en sommes fiers jusqu’au plus profond de nous-mêmes, car ce fut une lutte noble et juste, une lutte indispensable pour mettre fin à l’humiliant esclavage qui nous était imposé par la force.
Ce fut notre sort en 80 ans de régime colonialiste, nos blessures sont trop fraîches et trop douloureuses encore pour que nous puissions les chasser de notre mémoire.
Nous qui avons connu le travail harassant exigé en échange de salaires qui ne nous permettaient ni de manger à notre faim, ni de nous vêtir ou nous loger décemment, ni d’élever nos enfants comme des êtres chers.
Nous avons connu les ironies, les insultes, les coups que nous devions subir matin, midi et soir, parce que nous étions des "Nègres". Qui oubliera qu’à un Noir on disait "tu" non certes comme à un ami, mais parce que le "vous" honorable était réservé aux seuls Blancs ?
Nous avons connu que nos terres furent spoliées au nom de textes prétendument légaux qui ne faisaient que reconnaître le droit du plus fort.
Nous avons connu que la loi n’était jamais la même selon qu’il s’agissait d’un Blanc ou d’un Noir, accommodante pour les uns, cruelle et inhumaine pour les autres.
Nous avons connu les souffrances atroces des relégués pour opinions politiques ou croyances religieuses : exilés dans leur propre patrie, leur sort était vraiment pire que la mort même.
Nous avons connu qu’il y avait dans les villes des maisons magnifiques pour les Blancs et des paillotes croulantes pour les Noirs, qu’un Noir n’était admis ni dans les cinémas, ni dans les restaurants, ni dans les magasins dits "européens", qu’un Noir voyageait à même la coque des péniches, aux pieds du Blanc dans sa cabane de luxe.
Qui oubliera enfin les fusillades où périrent tant de nos frères ou les cachots où furent brutalement jetés ceux qui ne voulaient plus se soumettre au régime d’injustice, d’oppression et d’exploitation dont les colonialistes avaient fait l’outil de leur domination ? [...]
La République du Congo a été proclamée et notre pays est maintenant entre les mains de ses propres enfants. [...] L’indépendance du Congo marque un pas décisif vers la libération de tout le continent africain. »

La lutte d’Amilcar Cabral
Amilcar Cabral, originaire de Guinée-Bissau, est un des leaders de la lutte contre la colonisation portugaise. Après avoir fondé le PAIGC (Parti africain pour l’indépendance de la Guinée et du Cap Vert) en 1956, il cherche à promouvoir l’indépendance et la révolution dans ces deux colonies portugaises, notamment par la mobilisation des populations paysannes. Il déclenche la lutte armée en Guinée-Bissau à partir de 1963, contrôle vite une bonne part du pays et la guerre de libération qu’il mène est considérée comme exemplaire. Il déclare notamment : « Personne ne peut douter, parmi notre peuple, comme chez tout autre peuple africain, que cette guerre de libération nationale dans laquelle nous sommes engagés n’appartienne à l’Afrique tout entière |7|. » Il crée notamment des comités de village (composés de cinq membres, dont obligatoirement deux femmes), chargés de l’organisation sociale des zones libérées, par exemple, la construction d’écoles, de postes sanitaires et d’hôpitaux de brousse. Selon Tobias Engel : « En moins de dix ans, entre 300 et 400 infirmiers et infirmières sont formés, ainsi qu’une dizaine de médecins – à comparer aux 35 infirmiers et infirmières issus de l’administration coloniale et dénombrés en 1956, pour l’ensemble de la Guinée Bissau et du Cap Vert. Une autre priorité du PAIGC est l’enseignement, avec la construction d’écoles et l’admission des filles dans les écoles du maquis : 200 écoles sont construites pendant les onze années de lutte, 20 000 enfants sont scolarisés en internat ou semi-internat, tandis que 300 élèves sont envoyés à l’étranger dans des écoles professionnelles ou supérieures. Le Portugal, lui, en 500 ans de colonisation, n’avait scolarisé que 2 000 enfants, soit quatre par an, et formé 14 universitaires… »

La démarche de Nyerere
Le premier président de Tanzanie, Julius K. Nyerere, est aussi l’une des figures marquantes de l’Afrique noire qui cherche à se mettre debout. Privilégiant le développement social, il instaure dans son pays un socialisme africain, caractérisé, entre autre, par des coopératives d’État pour subvenir aux besoins de la population et la propriété agricole est exploitée selon un système communautaire. Dans les années 1970, il soutiendra activement les indépendantistes du Mozambique et les troupes tanzaniennes mettront fin en 1979 à la dictature d’Idi Amin Dada dans l’Ouganda voisin. Il revendique très tôt l’unité africaine : « Sans unité, les peuples d’Afrique n’ont pas de futur, sauf comme perpétuelles et faibles victimes de l’impérialisme et de l’exploitation. »

L’indépendance, idée partagée
La donne politique et la donne économique se rejoignent. Joseph Ki-Zerbo écrit : « Quand avec Kwame Nkrumah, Amilcar Cabral et les autres, nous nous battions pour l’indépendance africaine, on nous répliquait : "Vous ne pouvez même pas produire une aiguille, comment voulez-vous être indépendants ?" Mais justement pourquoi nos pays ne pouvaient-ils pas produire une aiguille ? Parce que, pendant cent ans de colonisation, on nous avait affecté à ce rôle précis : ne pas produire même une aiguille, mais des matières premières, c’est-à-dire dépouiller tout un continent |8|. »

Quand un peuple entend de tels discours, il sent dans sa chair que l’heure de l’indépendance a sonné pour l’ensemble du continent. Quand un peuple dépasse la souffrance pour s’affirmer contre une métropole odieuse, il sent que tôt ou tard, rien ne lui résistera. Quand un peuple sort victorieux d’une guerre de libération, il sait que le colon a fui et qu’il dispose enfin des leviers de commande.

Au début des années 1960, l’Afrique sent qu’elle est libérée. Pourtant ce n’est qu’un leurre : la domination n’a pas cessé. La dette entre en jeu.

notes articles:

|1| Leur sort était régi, en ce qui concerne la France, par le fameux Code noir, préparé par Colbert et édicté en 1685 « pour y maintenir la discipline de l’Eglise catholique, apostolique et romaine, pour y régler ce qui concerne l’état et la qualité des esclaves dans nos dites îles » d’Amérique, déclare dans son article 44 « les esclaves être biens meubles ». Les autres grandes puissances de l’époque avaient aussi l’équivalent de ce Code noir.

|2| Le Gri-gri international, 24 mars 2005. Voir aussi : Fauque Claude, Thiel Marie-Josée, Les routes de l’esclavage. Histoire d’un très grand « dérangement », Hermé, 2004. La France reconnaîtra officiellement le 10 mai 2001 que la traite négrière est un crime contre l’humanité.

|3| Voir M’Bokolo Elikia, « La dimension africaine de la traite des Noirs », Le Monde diplomatique, avril 1998.

|4| Voir Ki-Zerbo Joseph, A quand l’Afrique ?, L’Aube, 2003.

|5| Voir Lacouture Jean, « Bandoeng ou la fin de l’ère coloniale », in Le Monde diplomatique, avril 2005.

|6| Voir Milne Seumas, « Réhabilitation du colonialisme », Le Monde diplomatique, mai 2005.

|7| Cité par Engel Tobias, « Guinée-Bissau : un pays en bouillonnement », Géopolitique africaine, n° 14, printemps 2004, www.african-geopolitics.org/show.aspx ?ArticleId=3733

|8| Voir Ki-Zerbo Joseph, op. cit.

infos article
URL: http://www.cadtm.org

Source : L’Afrique sans dette, CADTM / Syllepse 2005

Repost 0
9 décembre 2007 7 09 /12 /décembre /2007 21:44
http://www.intelligence.org.il/sp/5_05/img/ai_6.jpg


Le Lobby

 
Le Lobby


​​​​Les experts en Occident et les gens ordinaires en terres arabes ont compris depuis de nombreuses années que les États-Unis n'ont pas de politique indépendante envers le Moyen-Orient. Le président Jimmy Carter, un homme de bonne volonté, a essayé d'utiliser l'influence des USA pour régler le conflit israélo-palestinien, une dangereuse source d'instabilité au Moyen-Orient. Pourtant, Israël a réussi à bloquer la tentative de Carter tout en rejetant la faute sur Yasser Arafat. Le plan de Carter aurait donné naissance à un État palestinien. Israël ne veulent pas d'un tel État pour la raison évidente que l'agression militaire est nécessaire pour voler le territoire d'un État aux frontières définies. Il est beaucoup plus facile de voler des terres non étatiques.
 
​​​En empêchant l'avènement d'un État palestinien, Israël a été en mesure de poursuivre son vol de la Cisjordanie. Les Palestiniens qui n'ont pas été expulsés ont été forcés dans des ghettos, coupés des écoles, des hôpitaux, de l'eau, de leurs oliveraies et de leurs terres agricoles. Dans un livre récent, le président Carter appelait « apartheid » la situation actuelle. Carter fut diabolisé par le lobby d'Israël pour avoir utilisé ce mot, mais certains experts considèrent que le choix des mots de Carter est un euphémisme pour la continuation de ce que I. Pappe et NG Finkelstein appellent « le nettoyage ethnique de la Palestine. »
 
​​​​Le fait que la grande majorité des Étasuniens ne sache rien de tout ça témoigne de la puissance du lobby israélien.
 
​​​​Un certain nombre d'auteurs ont exposé l'inconduite d'Israël et la puissance du lobby, mais jusqu'à présent, celui-ci a réussi à marginaliser ses détracteurs en les traitant d'« antisémites, » de « nazis » et d'« ennemis des Juifs. » Dans un nouveau livre, John J. Mearsheimer et Stephen M. Walt ont brisé le pouvoir du lobby israélien à étouffer la vérité en diabolisant et en intimidant tous ceux qui critiquent Israël.
 
​​​Mearsheimer et Walt sont de distingués savants tenant des positions importantes à l'Université de Chicago et à l'Université de Harvard, deux des plus éminentes universités des USA. Leur ouvrage, The Israël Lobby and US Foreign Policy (Le lobby d'Israël et la politique étrangère US), publié par l'éditeur étasunien réputé, Farrar, Straus et Giroux , est un chef-d'œuvre d'érudition et de documentation. Les notes prennent 23 pour cent des pages du livre.
 
​​​​Mearsheimer et Walt réussissent facilement à construire leurs arguments qui démontrent que le soutien des USA à Israël ne peut s'expliquer par des raisons ni stratégiques ni morales. Seul le pouvoir du lobby d'Israël peut expliquer l'amenuisement des causes morales et stratégiques qui ne cesse de s'amplifier avec le soutien d'Israël par les États-Unis, même au détriment de leurs intérêts stratégiques et nationaux. En fait, le pouvoir exécutif et législatif sont si totalement compromis par le lobby, que les différents éléments de la politique US sur le Moyen-Orient « ont été conçus entièrement ou en partie au profit d'Israël, contre ses divers rivaux. »
 
​​​​Chapitre après chapitre, Mearsheimer et Walt démontrent les effets délétères que le lobby a eu sur les relations avec les Palestiniens, l'Irak, la Syrie, l'Iran et le Liban. Les deux chercheurs concluent :
 
L'influence du lobby a aidé à amener les États-Unis dans une guerre désastreuse en Irak et a paralysé les efforts pour négocier avec la Syrie et l'Iran. Elle a aussi encouragé les États-Unis à avaliser l'attaque mal conçue d'Israël contre le Liban, une campagne qui a renforcé le rapprochement du Hezbollah avec la Syrie et l'Iran, et a encore terni l'image mondiale des USA. Le lobby porte la responsabilité considérable, mais pas complète, de tous ces développements, et aucun d'entre eux n'était bon pour les États-Unis. Il est difficile d'échapper aux problèmes, même si les difficultés US dans la région du Moyen-Orient ne disparaissaient pas si le lobby était moins influent, les dirigeants US trouveraient plus facile d'explorer d'autres approches, et seraient plus enclins à adopter une politique plus conforme aux intérêts US.
 
​​​​Il n'y a rien d'antisémite à propos de ce livre. Mearsheimer et Walt ne remettent pas en cause le droit d'Israël à exister ou la légitimité de l'État israélien. Ils estiment que les États-Unis doivent défendre Israël contre les menaces à sa survie. Ils ont même de la considération pour l'AIPAC, l'American Israel Public Affairs Committee, à titre de lobby US légitime et non pas en tant qu'agent d'un État étranger.
 
​​​​Les mobiles de ces deux savants, mis à part le respect de la vérité et l'obligation de parler, sont de servir les intérêts légitimes d'Israël et des USA. Mearsheimer et Walt, en accord avec de nombreux historiens et commentateurs israéliens sur le fait que la politique israélienne envers la Palestine et les Arabes, de concert avec la répression des critiques du lobby, ont été « directement nuisibles pour Israël. » La rigidité qu'Israël a imposé à la politique étrangère des USA a enlisé ces derniers dans des guerres, vieilles maintenant d'une demi décennie ou plus, en Irak et en Afghanistan. Alors même que les Musulmans en colère menacent de submerger la marionnettes des USA au Pakistan, le vice-président Dick Cheney, Israël et ses alliés néo-conservateurs s'efforcer d'amorcer la guerre avec l'Iran.
 
​​​​C'est un prix élevé à payer pour l'expansion territoriale d'Israël même si la politique de guerre et de coercition US-israélienne réussit. Si l'agression militaire ne parvient pas à placer le Moyen-Orient sous l'hégémonie des USA et d'Israël, les dangers qui pèseront sur les flux d'énergie et l'existence d'Israël pourraient aboutir à l'utilisation d'armes nucléaires. Il est littéralement fou pour les États-Unis d'exposer le monde à de tels risques pour les intérêts de la politique malavisée d'Israël envers la Palestine.
 
​​​​D'autres chercheurs, surtout ceux dont le sens de justice est blessé par l'oppression cruelle dont souffrent les Palestiniens aux mains d'Israël, sont plus critiques que Mearsheimer et Walt. Ces derniers font d'Israël et du lobby une question de bons offices en définissant le problème comme l'un des intérêts nationaux légitimes des États-Unis et d'Israël plutôt qu'une affaire de crimes, d'inhumanité et d'injustice.
 
​​​​Plutôt que les intérêts nationaux légitimes, James Petras, professeur émérite de sociologie à l'Université de Binghamton à New York, voit « un niveau de crimes parallèle à celui des nazis durant la Seconde Guerre Mondiale » (The Power of Israel in the United States (Le pouvoir d'Israël aux Etats-Unis), 2006). Petras écrit que « les architectes de la guerre d'Iraq ont planifié une série de guerres de conquêtes agressives, basées sur le principe de la domination par la violence, de la torture, du châtiment collectif, de la guerre totale contre les populations civiles, leurs maisons, leurs hôpitaux, leur patrimoine culturel, leurs églises et leurs mosquées, leurs moyens d'existence et leurs institutions éducatives. Ce sont les plus grands crimes contre l'humanité. »
 
​​​​« Les pires crimes, » écrit Petras, « sont commis par ceux qui prétendent être un peuple élu divinement, un peuple avec la revendication justifiée de victime suprême. »
 
​​​​Il reste à voir combien plus de sang et de trésors de fanatisme les Sionistes vont tirer des Étasuniens. Mais une chose est certaine : le lobby israélien est beaucoup trop puissant pour les gens estimables des USA et d'Israël.
 
​​​​Il y a quarante ans, le lobby était assez puissant pour forcer le président Lyndon Johnson à dissimuler l'attaque israélienne intentionnelle contre l'USS Liberty, qui faisait 34 Étasuniens morts et 174 blessés. L'amiral Thomas Moorer, chef des opérations navales et président de l'état-major déclarait : « Nul président étasunien ne peut tenir tête à Israël. »
 
​​​​Quarante ans plus tard, le lobby d'Israël est en mesure de suborner les universités catholiques et d'annuler les décisions de titularisation. Le savant courageux Norman Finkelstein s'est vu refuser une fonction à l'Université DePaul de Chicago dans l'Illinois, pour avoir effectivement critiqué la politique israélienne.
 
​​​​En Amérique aujourd'hui, les universitaires et les intellectuels qui omettent de s'aligner sur le lobby ont peu de chances de recevoir le soutien des institutions conservatrices ou libérales. Même l'article de Mearsheimer et de Walt, The Israel Lobby, commandé par Atlantic Monthly et duquel a été développé leur livre, a dû être publié à l'étranger par The London Review of Books lorsque l'éditeur d'Atlantic Monthly n'en a pas eu le courage.
 
​​​​Les Étasuniens patriotes qui se glorifient de la position de leur pays comme « unique superpuissance » ont beaucoup à apprendre sur la soumission de leur politique extérieure à un petit pays de cinq millions d'habitants.
 
​​​​Pour commencer à apprendre, il n'y a pas meilleur chose que The Israel Lobby de Mearsheimer et de Walt.
 
​​​​Paul Craig Roberts fut Secrétaire Adjoint au Trésor dans l'administration Reagan. Il est l'auteur de Supply-Side Revolution : An Insider's Account of Policymaking in Washington ; Alienation and the Soviet Economy et Meltdown: Inside the Soviet Economy, et est coauteur avec Lawrence M. Stratton de The Tyranny of Good Intentions : How Prosecutors and Bureaucrats Are Trampling the Constitution in the Name of Justice. Clic ici pour l'entrevue [en anglais] de Peter Brimelow de Forbes Magazine avec Roberts au sujet de la récente épidémie d'inconduite des procureurs.
 
Original : http://www.informationclearinghouse.info/article18714.htm
Traduction au mieux de Pétrus Lombard pour Alter Info
 
Repost 0
9 décembre 2007 7 09 /12 /décembre /2007 21:25

La Mer Intérieure Saharienne - Le Projet Roudaire (1ère Partie)

Les amateurs de science-fiction qui se sont régalés de Jules Verne et qui ont lu son livre "L’Invasion de la Mer" ne peuvent pas rester indifférents sur le côté réalistique de cette histoire.

Cette histoire a été inspirée à Jules Verne par la fameuse expédition du commandant Roudaire au sud tunisien dans l’espoir de créer dans la région de Chotts un projet de mer intérieure auquel M. de Lesseps a totalement adhéré.

Le 17 novembre 1869, l’impératrice Eugénie inaugure en grande pompe le canal de Suez. Quelques jours après l’événement paraît à Paris, dans La Revue moderne, un article intitulé "Le percement de l’isthme de Gabès". Son auteur, propose, moyennant un canal dix fois plus court que celui de Suez, d’inonder le Grand désert. Il s’explique : le Sahara, lâche-t-il, " c’est le cancer qui ronge l’Afrique ; puisqu’on ne peut pas le guérir, il faut le noyer ".
Ce projet fait le plus grand honneur à la science de son auteur (Elie Roudaire) et à la persistance infatigable avec laquelle il a pu exécuter dans les chotts de la Tunisie et de l'Algérie des nivellements, relevé des observations météorologiques de toutes sortes, effectué de nombreux sondages et étudié en détail l'hydrologie, la géologie et la paléontologie de la région.

Le projet consiste, à remettre sous l'eau les chotts du sud de la Tunisie et le chott Melhrir de la province de Constantine, et à rétablir ainsi un bras de mer qui ne serait autre que la baie ou le golfe de Triton des anciens.
Peu importe d'ailleurs que l'ancienne baie de Triton ait occupé ou non l'emplacement des chotts actuels, ou qu'elle ait embrassé, suivant M. Roudaire, tout le bassin du lac Kelbiah dans la portion centrale du plateau tunisien et la plaine de Kairouan.
Il n'en paraît pas moins établi que la dépression des chotts, qu'elle communiquait ou non avec la mer, était couverte d'eau pendant la période historique, ce qui expliquerait sa fertilité à cette époque, et sa stérilité aujourd'hui que les eaux se sont retirées.

Au fait, l’idée n’est pas nouvelles, outre de dire que certains savants arabes (tel que Ibn Chabbat) ont évoqué cette pensée, la première évocation disponible remonte à 1813 à un des plus illustres géographes, Conrad Malte-Brun, qui a émis l’hypothèse dans sa "Géographie universelle", ce Danois soupçonne le Maghreb de contenir "l’Atlantide" disparue en 9600 avant l’ère chrétienne. Un tremblement de terre aurait mis à sec la "deuxième Méditerranée" qui la bordait au sud. D’autres historiens de la même époque soutiennent que le Sahara " a émergé du fond des mers, ou plutôt les eaux l’ont abandonné ". Ils ajoutent que " l’Atlas sous sa forme primitive, est l’Atlantide " dont parle le Timée.
D’après les travaux de Roudaire, il en résulte des nivellements que les deux premiers chotts, El-Fedjedj et El-Djérid, sont au-dessus du niveau de la mer de 15 à 33 mètres, et que le seuil qui sépare le golfe de Gabès du premier chott est, au col, au moins de 48 mètres au-dessus de la Méditerranée.
Le chott Gharsa, qui fait suite, est nettement en contrebas et le chott Melhrir, qui termine la dépression à l'ouest, est à un niveau encore inférieur.

L'eau pourrait être amenée dans les chotts Gharsa et Melhrir au moyen d'un canal de près de 180 kilomètres de long. M. Roudaire compte, il est vrai, résoudre la difficulté de la largeur et de la profondeur à donner à son canal en faisant exécuter la plus grande partie du travail par les masses d'eau qui doivent être introduites dans les Chotts Gharsa et Melhrir, c'est-à-dire qu'au lieu de donner au canal ses dimensions définitives, il se bornerait au creusement d'une simple tranchée que le courant se chargerait d'élargir et d'approfondir, système qui a été appliqué à la rectification du cours de la Meuse.

Le budget global a été arrêté à 73 Millions de Francs.

En tenant compte de diverses circonstances, telles que: évaporation des eaux sous l'action solaire, infiltrations, etc., le capitaine Roudaire estime à neuf ans au maximum l'intervalle de temps qui s'écoulerait entre les premiers travaux et l'établissement du régime définitif de la mer intérieur. Le projet n'a jamais reçu même un commencement d'exécution. Cependant une société avait été formée pour la création de la mer intérieure, société présidée par M. Ferdinand de Lesseps, le célèbre promoteur du canal de Suez. Elle se transforma en une société de colonisation et créa les oasis de l'oued Melah, au nord de Gabès.

M. Roudaire énumère lui-même les résultats généraux de la création de la mer intérieure :
* Création d’une mer de 16.000 km² suffisante pour apporter l’humidité nécessaire aux cultures, faire barrage au sirocco dévastateur et aux sauterelles non moins nuisibles, créer une oasis de 600.000 ha, mettre Biskra à portée de la mer et faciliter le commerce avec l’intérieur de l’Afrique.
* Amélioration profonde du climat de l'Algérie et de la Tunisie ;

* Ouverture d'une nouvelle voie commerciale pour les régions situées au sud de l'Aurès et de l'Atlas et pour les caravanes du centre de l'Afrique ;

* Amélioration des conditions hygiéniques du Sud Algérien et Tunisien ainsi qu'un apport de sécurité complète pour l'Algérie en matant oute insurrection possible par son cloissenneemnt au sud.

Repost 0
9 décembre 2007 7 09 /12 /décembre /2007 14:26

L'image “http://souffledevent.canalblog.com/images/img_tolerance3.jpg” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.
A propos d'un livre de ROGER GARAUDY "Pour l'avènement de la femme".

ISLAM, FEMINISME, SEXE, ATHEISME, BOLCHEVISME: - QUELLE LIBERATION?
Par
JPC

J'ai dit à quelques copains, vous vous êtes athées plus par médiocrité d'âme que par idéal. Si vous l'on disait par exemple que l'athéisme exige de faire la prière ou le ramadan, vous cesserez immédiatement d'être athées, et que vous deviendrez croyants en Dieu, si l'on vous assure qu'il n'y a aucune de ces contraintes.

L'ouvrage de Roger Garaudy, "Pour l'avènement de la femme" (éd. 1981) est très instructif. J'y ai découvert plusieurs faits historiques.

Ce qui m'a plu dans cet ouvrage:

- C'est d'abord, son orientation résolument progressiste. Il dénonce entre autres ceux qui disent : "Bien sur que nous sommes pour l'égalité entre les femmes et les hommes, mais chaque sexe a sa spécificité (social)" selon la nature, en jouant sur l'ambiguïté du mot spécificité, qu'ils feignent de confondre avec différence.

-Le fait qu'il lie aussi bien les conditions d'oppression de la femme que les moyens de sa libération au système économique, politique....

- Il évoque la question du lien entre la sexualité et l'amour, où il cite certaines auteures féministes. Je pense moi aussi depuis longtemps la même chose. Je dis à certains dans mon entourage, même pour une passade avec une femme, nous avons besoin d'un minimum de sentiment, à savoir de la sympathie pour sa partenaire ,et inversement.

- Garaudy rappelle que le célibat des prêtres n’a aucune prescription dans l’Evangile. Qu’il a été décidé par le Vatican entre le IVe et XIVe siècle pour des raisons sordides : préserver l’immense patrimoine de l’Eglise de l’héritage, suite au mariage des prêtres.


- Il rappelle les idées misogynes des philosophes de l’antiquité et des Pères de l’Eglise, notamment
saint Thomas d’Aquin qui dit que : « La femme est, par nature, soumise à l’homme, car l’homme jouit avec plus d’abondance du discernement de la raison ». Ou bien Richelieu dans son Testament politique à propos de la femme : « Rien n’est plus capable de nuire à l’Etat que ce sexe ».

- Le fait qu'il s'appuie surtout sur des penseurs ou des féministes chrétiennes progressistes. Cela ne déplait pas du tout, bien au contraire. Car il mène la contradiction au sein même des fiefs des justifications idéologiques de l'oppression des femmes. Cela casse aussi la vision de la religion, qui n'est pas celle de Marx.

Certes, dans l'absolu, la religion est oppressive ou fort contraignante dans la vie, mais elle n'est pas toujours instrumentalisée dans un but d'oppression, comme l'a fait l'Eglise, la Synagogue ou les islamistes. Elle peut être aussi mobilisée dans le combat pour l’émancipation nationale et/ou sociale.

C'est pour cette raison que contrairement à l'extrême gauche, nous, communistes, algériens, et ceci est valable pour nos camarades dans les autres pays musulmans, menions notre combat politico-idéologique contre les islamistes (sans exception de tendances) qui bafouent l'islam notamment par le mensonge en disant que la laïcité, c'est l'athéisme, que tous les communistes sont des athées, afin de nous isoler de la masse des musulmans.

Nous faisons quant à nous valoir aussi les ayates ( versets) et hadiths (dits) de Mohammed, de Ali Ibn Abi Taleb (cousin et gendre du Prophète), qui disaient que "Les croyants sont égaux comme les dents d'un peigne", de Abou Dhar El Ghifari (premier socialiste dans l'islam, et l'un des précurseurs de la chii'a, qui figura parmi les ahl el beit (pouvoir devant revenir à la lignée du Prophète, et donc à Ali, lors des débats houleux, où ils avaient abandonné la dépouille de Mohammed à la seule garde de sa seule fille, Fatima), des Karamita, fondateurs de la République égalitaire (dans le golfe arabo-persique), des mûtazila...

Il cite la militante progressiste péruvienne, Domitila, "Si l'on me donnait la parole". Mes camarades et moi avons lu et fait circuler ce livre en Algérie, dans les années 1970 (acte militant).

Il cite aussi Alexandre Kollontai. J'ai lu un de ses ouvrages, au début peut-être des années 1980. Je ne me souviens plus quel titre. Mes camarades et moi l'avions lu et fait circuler autour de nous (comme pour tous les livres progressistes).

Il cite Inès Armand, russe d'origine française, hélas, maîtresse de Lénine. Elle aussi était pour l'amour libre, comme Kollontaï et quelques autres Bolcheviques. Elle n'avait pas moins le feu quelque part. Je considère le comportement de Lénine, comme infectà l'égard de sa femme Kroupskaïa, et indigne d'un chef d'une révolution qui prônait l'égalité entre tous les humains. Cette égalité devant selon moi commencer par le respect de la dignité de l'autre et de ne pas céder à la chair fraîche de la jeune et belle française, et de ne pas l'imposer pendant un moment sous un même toit à sa femme, lui allouer pendant plusieurs années un appartement proche au sus et au vu de tous.

Il évoque les physicien(ne)s Marie Curie, Irène Curie, son mari Joliot Curie, et Paul Langevin, tous ex-amis de Garaudy, sans dire qu'ils étaient des militants du PCF.
Hakim Arabdiou
µµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµ
Islam

et

esclavage
Nouveau livre de Malek Chebel

"Au terme d’une longue enquête qui l’a mené de Nouakchott à Brunei, Malek Chebel dresse un constat accablant de l’esclavagedans les sociétés se réclamant de l'islam.
Le mot le plus courant, en arabe, pour désigner l’esclave est ‘abd, duquel dérivent des termes comme ‘ubudiyya (« esclavage »). D’autres vocables sont encore utilisés, tels que raqîq (« mis en servitude »), jâriya (« esclave femme »), ghulîm (« esclave homme »).

(...)Au Proche-Orient, zandj (probablement issu de Zanzibar) et aswad désignent l’esclave noir, alors que mamlûk (littéralement « possédé ») s’applique à une catégorie particulière, la caste militaire servile. Ce n’est donc pas le vocabulaire qui manque.

Cette richesse sémantique tranche toutefois avec le mutisme qui entoure le phénomène. Un mutisme d’autant plus choquant, aux yeux de Malek Chebel, que l’esclavage a pris des dimensions considérables tout au long de l’histoire de cette région du monde et qu’il reste à bien des égards très présent dans le quotidien de centaines de millions de gens.


C’est pour briser ce silence assourdissant que l’anthropologue algérien, bien connu (...) pour ses nombreux ouvrages autour de l’islam, s’est livré à une longue enquête.

Fruit d’innombrables lectures, son pavé de 500 pages est aussi et surtout le compte rendu d’un voyage de plusieurs mois qui l’a conduit des rives de l’Atlantique au fin fond du Sud-Est asiatique en passant par les pays du Golfe, l’Asie mineure, l’Afrique saharienne.


Le constat final est accablant : « À Brunei, au Yémen, dans les pays du Sahel, chez les Touaregs, en Libye, dans le Sahel tunisien, en Égypte, en Arabie, en Mésopotamie, au Soudan ou à Djibouti, il n’est pas un lieu gagné par l’islam où ne se soit jamais pratiqué le commerce d’esclaves. »
Encore convient-il d’établir des distinctions entre les pays et de relever les caractéristiques propres des différentes contrées concernées.

La Libye et l’Algérie, par exemple, débouchés naturel des routes commerciales transsahariennes, ont surtout servi de voies de transit.

Des pays tels que l’Égypte ou l’Arabie saoudite actuelles étaient, eux, de gros consommateurs, osera-t-on dire, de marchandise humaine. Idem pour la Turquie. Les Européens ont fantasmé sur les odalisques des harems d’Istanbul, sujet de prédilection pour les peintres orientalistes, et se sont extasiés sur les exploits militaires des janissaires de l’Empire ottoman. Faut-il rappeler que les premières comme les seconds étaient des captifs ?

En Afrique, on le sait, c’est à la lisière du monde noir que l’esclavage prit les plus grandes proportions.

Au Maroc, où la composante négroïde de la population saute aux yeux du voyageur, les traces en sont manifestes. Que sont les fameux musiciens gnaouas sinon les descendants de Noirs « importés » de la zone soudanienne au temps où le Maroc était une grande puissance régionale ?

Et puis, il y a le cas de la Mauritanie, où, malgré les démentis, l’esclavage reste une réalité manifeste. La preuve en est que le Parlement a voté à plusieurs reprises des textes l’interdisant. Malek Chebel rappelle un indice qui ne trompe pas : de nombreuses associations d’affranchis tentent de se constituer en force politique.

« En attendant, commente l’auteur, chaque foyer de Beidane (“Blancs”) entretient des harratine noirs, fils d’anciens esclaves auxquels il donne le nom de “serviteurs”, un peu comme on faisait naguère à la Barbade, où l’on gratifiait pudiquement du nom d’“apprentis” les esclaves fraîchement libérés de leurs chaînes. »
Ainsi donc, une bonne part de la main-d’œuvre servile utilisée dans le monde arabe venait d’Afrique subsaharienne - en Tunisie, le même mot, abîd, désigne indistinctement l’esclave et le Noir… - et tout particulièrement du Sahel, de l’Éthiopie ainsi que de la côte orientale du continent. Mais les Balkans et les steppes de l’Asie centrale furent également d’importants bassins pourvoyeurs.


Combien furent-ils ?

Dans le cas de la traite occidentale, les éléments de chiffrage existent : les négriers tenaient des journaux de bord dans lesquels était reporté le détail de leur commerce honteux. Rien de tel avec la traite orientale. Confrontant les diverses sources, Malek Chebel estime à plus de 20 millions le « volume total de l’esclavage en terres arabes et musulmanes ». Ce nombre englobe aussi bien les captifs de guerre slaves, les concubines et les domestiques circassiennes, que les domestiques noirs achetés à des négriers ou razziés dans les villages du Sahel, les marins chrétiens capturés par les corsaires barbaresques en Méditerranée.

Les négriers arabes auraient donc fait « mieux » que leurs homologues européens. Les uns ont, il est vrai, sévi pendant quatorze siècles, contre moins de quatre pour les autres.

Faut-il chercher dans le Coran la cause du mal ? (...)

L ’islam est né dans une région du monde où l’esclavage était quasiment un mode de production. Mais il tente d’en limiter les abus, tout comme il apporte un progrès incontestable à la situation des femmes (notamment en limitant à quatre le nombre des épouses autorisé).
Par ailleurs, l’affranchissement est recommandé au croyant dont il favorise l’accès au Paradis.

Le prophète Mohammed n’avait-il pas donné l’exemple en la matière ?
Vivement encouragé en théorie, l’affranchissement n’a, hélas, guère été suivi en pratique.(...) En dehors de l’Égyptien Mohamed Abdou, du Syrien Rachid Ridha, de l’Iranien Mirza Ali Mohamed, fondateur, au XIXe siècle, du bâbisme, qui a fermement condamné cette pratique, la plupart des réformateurs sont restés étonnamment discrets sur la question.
Et que dire des islamologues ! Louis Massignon, Vincent Monteil ou Jacques Berque disposaient des informations qui leur auraient permis, en plein XXe siècle, de tirer la sonnette d’alarme. Peut-être ont-ils préféré, écrit Malek Chebel, « la hauteur mystique des grands penseurs, des philosophes et des théosophes de l’islam aux réalités scabreuses des marchands de chair humaine ».(...)

Quand bien même la réalité de l’esclavage arabe est reconnue, c’est souvent pour en atténuer la rudesse : il n’aurait pas abouti à la dépersonnalisation de l’esclave, comme cela a été le cas avec le commerce triangulaire Afrique-Amérique-Europe, affirme-t-on. Comme s’il pouvait y avoir une graduation dans l’infamie…
Mais le pire est peut-être dans l’impact que l’esclavage a eu sur les mœurs politiques du monde arabe. Dans un livre tout récent*, l’universitaire marocain Mohammed Ennaji explique en quoi il a fondé le rapport au pouvoir et donc l’absolutisme qui est encore souvent la règle dans cette partie du monde.

(...)

Malek Chebel (...) a dû « parcourir au moins 120 000 kilomètres » pour en arriver à cette terrible conclusion : « L’islam dit l’inverse de ce que les musulmans pratiquent, et c’est une énigme en soi. La duplicité humaine qui consiste à transformer un message d’émancipation en goulag humain fait partie intégrante de ce paradoxe. »

* Le Sujet et le Mamelouk. Esclavage, pouvoir et religion dans le monde arabe, éd. Mille et une nuits, 368 pages, 16 euros
D'après un texte de Dominique Mataillet transmis par Hakim Arabdiou.
Repost 0
9 décembre 2007 7 09 /12 /décembre /2007 11:28
L'image “http://librairie-avicenne.com/images/Liv-1158.jpg” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.


BEN ALI Le Joueur de flûte
Par
Biju

« Le mérite d’un homme réside dans sa connaissance et dans ses actes et non point dans la couleur de sa peau ou de sa religion. »

Khalil Gibran

La très grave situation  dans notre pays, la Tunisie, réclame aujourd'hui une discussion ouverte au sein de l’opposition, et la mise en place d’une stratégie cohérente et unitaire, ceux qui se prétendent représentatif, à quel titre plus que le RCD ,et jouent les francs-tireurs comme le PDP, qui au niveau de la franchise est en déficit total, et un parti pacemaker, tireur au cul comme il n’est pas permit, mais cela reste quand même  la grande marque de la majorité des acteurs politiques de l’opposition tunisienne, où le copinage donne l’impression à certains l’illusion du pouvoir et de la puissance, ces imbéciles  qui ont pris le pouvoir sur un certain site croient que le verbiage, les postulat font la sagesse et l’éthique, alors que ce n’est de la facilité et de la médiocrité, leurs écrits ne sont en rien meilleurs des plumitifs des torchons de BEN ALI, aucune profondeur dans l’analyse, aucune valorisation des principes fondamentaux de la démocratie, c’est l’enferment et le ghetto, le conformisme le plus plat et le plus réducteur, tout est aseptisé, tout doit obéir à des normes et des arrangements, et chaque tête qui dépasse , comme celle d’ELKHADRA, est vouée au billot, en fait chez ces ânes c’est la reproduction en miniature et en plus misérable de la logique du taré de Carthage. Le PDP depuis longtemps n’a plus rien à vendre, à force d’essayer de se vendre dans ses fumeuses opérations de marketing, il s’est vidé de tout son sens, c’est juste un petit clan de copains et de coquins, sans liant idéologique , ni pensée sociale et philosophique, aussi creux n voire plus que le RCD qui lui au moins  base tout sur son idéologie de violence , de meurtres et de piraterie, et en tunisien il trouvera toujours des militants »convaincus » .PDP Parti des perdants, des loosers , la nouvelle nébuleuse, désolé  pour  cette danseuse qui a pour pseudo « aigle noir », il est vraiment en bonne compagnie avec le dépravé suédois, il devrait changer de pseudo, je lui propose »pigeon noir », mais les sunlights  ne dureront que le temps d’une éclipse, ce parti comme ses quelques voyageurs de commerce ont depuis longtemps épuisé leur crédit ,  ben Ali est vraiment plus intelligent qu’eux, ce voyou criminel ne sait que flatter le cul des vaches,  il les attend au tournant et ils seront obligé  de se fondre dans le moule dérisoire et abject de ses partis potiches, genre ITTAJDID et compagnie, ou de payer rubis sur l’ongle leur aventurisme , et leurs petits calculs d’usuriers, ce parti avec son « combattant suprême » et ses petites frappes de l’étranger sont entrés dans une phase de mutation génétique très profonde, quoique  personnellement,  je suis convaincu que depuis toujours,  à l’image de son leader, le PDP est un petit parti opportuniste et sans aucune valeur ajoutée, son leader  a mangé à tous les râteliers,  et c’est vraiment un parti sans aucune âme, ni principes ni personnalité, un parti girouette qui se spécialise depuis belle lurette dans les mises en scène .

JE TE TIENS PAR LA BARBICHETTE, TU ME TIENS PAR LA QUEQ…..

 Un certain nombre de facteurs, au sein  de l’opposition démocratique, occasions manquées, paralysie politique, déception généralisée, se sont accumulés au point que l'on peut ici parler de crise. Cette crise exige de tous les acteurs concernés une mobilisation véritable et immédiate afin d'éviter que les conditions ne se dégradent encore plus, je suis plus que pessimiste en écrivant cela, dans la réalité , le mal est plus profond que cela, et l’objectif neutralisation générale de la société tunisienne lancée par ben Ali touche presqu’à sa fin, merci ETTAJDID, merci le PDP, merci les sous-marins, les Chari, charmer et compagnie, merci, aussi,  les démocrates tunisiens  qui n’avaient pas su isoler ces caries et de s’être mis dans la situation incongrue,  où ce sont ces mercenaires  qui donnent l’impression aux démocrates étrangers qu’ils sont des opposants à ben Ali, alors qu’en réalité, ils lui tiennent le crachoir et lui cirent les pompes, au dernier rassemblement dans un hôtel de luxe, du PDP forcément après des compromissions et un marchandage entre  ce parti godillot et ben Ali, le secrétaire général du PDP et rédacteur en chef du torchon ELMAWAFIF avait interdit de parole  AYADI le représentant du CPR , si ce dernier devrait, comme c’est son « travail »,  critiquer le régime, AYADI avait eu raison de refuser ce deal ignoble et calamiteux, une réunion de l’opposition tunisienne  n’a aucun objet si c’est pour inaugurer les chrysanthèmes, passer de la pommade aux uns et aux autres et pis, ne pas critiquer le dictateur et les tenants de la dictature, imbécile de PDP, le régime tyrannique tunisien c’est ben Ali, Leïla et sa smala…bande de clowns incultes et tristes du PDP,  ne pas les critiquer, c’est ne pas critiquer la dictature et donner raison à sa vérité, bande de connards, c’est pour cela que les tunisiens vous méprisent  plus que la dictature, c’est par ce genre de pratiques,  que se révèle la permanence de vos échecs et la dégénérescence de la Tunisie. Cette situation interdit le silence à tout tunisien de bon sens, pas seulement ceux qui sont engagés contre ben Ali, alors je dis et j’écris ce que je pense, dans un des rares espaces ouvert et libre des médias tunisiens.
La Tunisie est à l'évidence dans une période de perdition, période difficile pour n'importe quel peuple, et si en plus les bonimenteurs comme ceux des ITTAJDID et du PDP, ceux d’un net manipulateur et frigide,  se mettent à prétendre le représenter, et de quelle façon ?En  déciment par le mensonge et l’interdit d’authentiques opposants tunisiens comme ceux du CPR, ou ceux des autres mouvements démocratiques tunisiens qui ne veulent d’aucune compromission, ni celles souhaitées par la dictature, ou par les forces réactionnaires, et tous  les résidus de fausse-couche rouge-bruns, on n’est vraiment pas sorti de l’auberge, il est grand temps pour les démocrates  de faire le ménage dans leurs rangs, de donner un grand coup de balai salvateur, sinon  c’est le fond du ravin politique, humain, national, qui nous attend tous. Chacun sait, ou devrait savoir, que le vieux mode de fonctionnement à l’intérieur de l’opposition démocratique tunisienne a vécu, et qu'il ne peut être conservé ou ressuscité. Depuis nombre d'années, notre peuple, notre jeunesse en particulier, attend impatiemment les réformes indispensables à l'avenir de cette opposition, et par voie de conséquence de la Tunisie des valeurs et des libertés. Cependant, il faut le dire, l'ordre ancien tunisien, celui de la LDHT, du moins de sa direction tunisoise, la plus part des autres cellules sont saines, pour moi monsieur  BEN SALEM, n’a rien à voir avec la fripouille TRIFI, ITTAJDID et le PDP du RCD ,cet ordre ancien  continue d'exercer son influence en total décalage avec la réalité tunisienne, la rue, la vie de la société tunisienne, qui fait se côtoyer en un mélange inédit et dangereux des courants idéologiques affaiblies et des espoirs frustrés, oui GANNOUCHI par exemple pour ENNAHDA et ses caciques ne sont plus en rien représentatif du courant islamiste tunisien, c’est d’ailleurs pour cette raison qu’il s’allie avec le PDP sans goût ni saveur,  et qu’il prépare , du moins il est disposé à des compromis avec la dictature, GANNOUCHI et l’avoir de radio EZZAYTOUNA , les écrits du rétrograde  Cheick de mes deux BRICK sont assez révélateurs de cette stratégie de marchands de tapis, tout est opaque  dans ce marigot d’opportunistes et d’arrivistes.
En réalité, à de très rares exceptions prés , aucune des mouvement  traditionnel  tunisien, de ceux qui se disent  démocratiques , n'a sérieusement entrepris le travail nécessaire de reconstruction des structures politiques modernes et transparent que notre peuple mérite, en fait pour ainsi dire, tout ce qui a été théoriquement bâti et proposé,  tient de l’action et de l’engagement individuel de quelques personnalités intègres, ces derniers devraient penser , pour justement sauver de ce qui reste du projet démocratique tunisien, de prendre en main dans la cohésion, sans dénaturer leurs pensées et leurs choix, l’avenir  de la vitale  réforme de la société tunisienne, et de la lutte  sans merci contre la dictature, et les misérables et méprisables tentatives et aspirations  de ces partis alimentaires genre PDP et ITTAJDID, les ONG transformées en association à buts  très lucratifs comme la LTDH et consorts. En Tunisie, aujourd’hui  c’est le règne et le contrôle total de la dictature, elle n’a aucun mérite à cette victoire totale, le vrai travail est très bien fait en amont  par les opportunistes et les mercenaires, les matés et les gisants. Tout semble fait pour prolonger la stratégie de l'attentisme qui caractérise la politique de l’opposition démocratique depuis des lustres, laissant sans solution nos problèmes qui s'accumulent.
Cette stratégie suppose, en fait, que seul un événement exceptionnel, pourra sortir le pays de l'impasse où il se trouve. Ainsi en vient-on à l'attente, à la programmation de l'échec.


 Tout courant, tout mouvement politique tunisien intègre, tout acteur politique qui n'aura pas su comprendre cela, qui n'aura pas su agir intelligemment et vite, prend le risque, de creuser le fossé d’indifférence et d’attentisme des tunisien,  d'attiser un ressentiment populaire grandissant et, en fin de compte, sa marginalisation politique, les tunisiens comme tout peuple instruit et fiable choisira le moindre mal, et réfléchira avec le ventre. Ceux  des démocrates, qui, peut-être avec les meilleures intentions, ont pour premier mouvement de passer sous silence, de retarder, la nécessaire séparation du grain de l’ivraie à l’intérieur  de l’espace oppositionnel,  ou même d'arrêter le processus de réforme et de démocratisation, par calcul et frilosité,  devraient prendre au sérieux l'exemple algérien. Une telle attitude conduit, non pas à l'ordre, mais à un plus grand mécontentement encore, avec toutes les horribles conséquences que cela suppose.
Les énormes problèmes auxquels nous sommes affrontés sont reconnus par tous, dans la rue et jusqu'aux plus hautes sphères de la dictature. Je n'en citerai que quelques-uns : l'exclusion économique et sociale de vastes pans de la jeunesse citadine et rurale frappée par le chômage, la tragédie d'une émigration éperdue, implacable, chez les pauvres, la perte démoralisante d'un nombre alarmant et qui ne cesse de croître de nos esprits les plus talentueux partis chercher leur avenir ailleurs, la plaie de l’affairisme et de la prostitution généralisé, les rangs toujours plus nombreux des chômeurs diplômés, la désintégration des anciens réseaux politiques et sociaux, la nécessité d'intégrer les femmes plus pleinement à la vie politique et sociale ect…Ces défis ne peuvent être relevés en coulisse, ni par cécité volontaire sur les problèmes les plus graves, une véritable opposition démocratique tunisienne se doit de bâtir son programme de lutte et d’action à partir de ces réalités, et paramètres, pas passer son existence à se tortiller le cul devant un régime absurde, et dans de ridicules démonstrations d’ego. Ils requièrent une nouvelle forme de politique d’opposition moderne, une politique de vérité , volontaire , tolérante et généreuse , ouverte, franche, transparente ,qui encourage une participation soutenue des tunisiens,  et leur donne l'espoir d'un avenir meilleur, pour eux-mêmes et pour la Tunisie.

*Comme le joueur de flûte  de Hamelin :
Le Joueur de flûte de Hamelin est une légende allemande, transcrite notamment par les frères Grimm. Elle évoque le désastre de la ville de Hamelin en Allemagne, supposé être intervenu le 26 juin 1284. En cette année serait venu dans la ville un dératiseur. Les gens de Hamelin lui promirent une prime pour les débarrasser des rats qui infestaient la ville. L'homme prit sa flûte et attira, par sa musique, les rats qui le suivirent jusqu'à la rivière Weser qui arrose la ville, où ils se noyèrent. Bien que la ville fût ainsi libérée des rongeurs, les habitants revinrent sur leur promesse et refusèrent de payer le joueur de flûte.

Il quitta la ville, mais revint quelques semaines plus tard. Lorsque les habitants se rendaient à la messe, il joua de nouveau de sa flûte, attirant cette fois les enfants de Hamelin. Cent garçons et filles le suivirent hors de la ville jusqu'à une grotte, qui se referma derrière eux. Selon certaines versions, seuls deux enfants échappèrent à la mort.WIKIPIDEA

Repost 0
8 décembre 2007 6 08 /12 /décembre /2007 15:05
L'image “http://www.tlaxcala.es/images/gal_318.gif” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.
تقرير الاستخبارات قال بانها من يحكم العالم’وهوتنظير للحرب وليس العكس.

حسين المحمدي تونس

لغز’فكه’يقول بحكايات موالاة لبنان ونوعية نوابها وهكذا الاحزاب العربية والنواب العرب والحركات الاسلامية والمحكمة الدولية

1-موالاة لبنان هدفها المال والسلطة والمزارع الخاصة.حالها حال رجال الاعتدال العربي’تبيع لمن يشتري ولمن يوفر التاج والحصانة والمال ومن يضمن تحول الدولة الى مزرعة خاصة ولا يهم من يكون البائع ولا جنسيته.

2-نواب لبنان مثال صارخ لنواب دول الاعتدال.من اجل السلطة وملذاتها يقبلون السجن والتحريك والتدوير وتنفيذ اي امر ولو بقتل الشقيق ولكن باخراج هو المدنية والاعتدال والسيادة.

3-الاحزاب المشكلة لموالاة لبنان هي عينها نوعية وطبيعة الاحزاب العربية المعارضة مع استثنماءات قليلة.ارتباط بامور تهدم الدولة وهي لعب في نفس اماكن لعب الاحزاب الحاكمة والسلطات المسروقة.

4-افضل معبر على عباراتي هذه في هذا الاطار’حركة الاخوان المسلمين السورية’اذ كل اطلالاتها وعبر فضائيات هي الاستقلالية والمهنية والنباح حول امريكا والانظمة الفاسدة و...’رايناهازمن محاولات تنويم وابتزاز وتركيح سوريا وذلك بهدف اقتلاع امورا كريهة جدا لصالح الحريري لبصغير في لبنان’ومضمون الابتزاز القضاء على الحرية في لبنان والاتيان برئيس لا يحكم وبرئيس وزراء يبصم على كل انواع التجريم وطبعا هذا حرية واعتدال واستقلال وسيادة.

5-تم جلب مع حركة الاخوان خدام للعب به وعليه ورميه في الركن وان دعت الحاجة من جديد يخرج كما كان امس حال المعارضة الليبية وغيرها ولعل اصرخها نور في مصر..كما تم اخراج
رفعت الاسد في 2007 .

ورفعت الاسد سنة1982 دمر مدينة حماة ونهب وقتل.واليوم بعد 25 سنة يتم الاستنجاد به للتهديد والابتزاز وحمل صوره منذ 4ايام فقط في لبنان الحرية والشفافية والمدنية والعمل لنموذج لا يقبل بالمتطرفين والقتلة والسماسرة ولا من مس حقوق الانسان.سبحانك رب العالمين.انها ذهنيات تتعرى وتفضح نفسها ونوعيتها وادوارها وهكذا ادوار اسيادها.

الهرولة الى رفعت قالت بان الموالاة مدنية وخيار للحرية مقابل عون وبري ونصرالله وفرنجية’خيار الحرب والتطرف...ما قام به عون التاريخ يذكره.لقد منع ويمنع الحروب والدمار والقتل والاغتيالات
والحروب الاهلية.قتل ويقتل السمسرة ونهاية بعض الدول اصلا.عون كبير جدا بصدقه وحلمه ورجولته.وهو لا يعمل الا لذلك ومن ذلك.

هكذا اخرج منذ ايام قليلة مزالي(تونس)لابتزاز بن علي نفسه وهو متاعهم.وهنا سنرى كثير من الامور.هكذا افعال قالت وتقول بنوعية الحرب على الارهاب.

هذا السلوك من اخوان سوريا هو ذاته تقريبا سلوك باقي الاخوان عبر دول الاعتدال ومن التراب الااوروبي والامريكي وحديث من بوش واوروبا عن التطرف؟بل دول تعيش بمحاكمات عصابات ارهابية؟وامساك واطلاق سراح لاخوان؟.ساركوزي نفسه ان اراد التعملق سنرى تفجيرات في فرنسا وفي المتوسط؟او محاكمات جاهزة لهذا وذاك وان تتم فعليا بالجزء والمكان؟.

مسرحية من اتفه ما يكون هدفها ومحورها الاصل والاساس المواطنة والمواطن في الولايات المتحدة الامريكية وفي اوروبا من خلال القول له نحن نحارب الارهاب ودعمنا للانظمة المعتدلة هو لانها تحارب الارهاب والتطرف بالنيابة عنا وعنك؟والصحيح ان التطرف والارهاب صناعة هؤلاء مضاف اليه تجريم المواطن الامريكي والاوروبي واخراجه في ابشع صورة وعقل وغباء.

6-المحكمة الدولية..من قتل الحريري كان يريد الحريري الصغير مع جعجع وجنبلاط تحديدا ليكون البصم على امور وسخة.وقال بهذا المكلف بالتحقيق منذ ايام.في البداية التحقيق كان سينتهي قبل رئاسية لبنان ومؤتمر انابوليس.ولكن ها هو تاجل الى اجل غير محدد في انتظار مفعول التنويم
والاشارات الموجهة لكل من ايران وسوريا ونصرالله وعون؟سيف مسلط على هؤلاء ووسيلة عيش للحريري اذ صور والده تغطي الدنيا؟

الابتزاز كله لحاجة انتخابية لبوش في2008 .التنويم هدفه تركيح الامور في العراق ومع حماس ومع لبنان.اي قول للديمقراطيين نجحت حيث ترون فشلي.وحديث عن انتصارات وهمية وخاصة كما سنرى لاحقا تبرير منطق الحرب وقول للامريكان اموالنا لم تذهب هكذا بل ركعنا بها الدنيا ومغازلة اليهود عبر القول لهم انظروا ما فعلت العصا؟

ايران وسوريا وعون وحماس ونصرالله استوعبوا هذا ولعبوا ويلعبون بذكاء.تلك هي طبيعة المحكمة الدولية وذلك هوالابتزاز والبكاء والاستغلال الرخيص الى حدلا يوصف.والحال انه رئيسها بلجيكي؟اوروبي من حقوق الانسان والعدالة والمدنية؟ومن سيعلموننا القضاء المستقل؟وكيف ناكل بالشوكة والسكين؟واين نمسك الواحدة؟هكذا هو بان كيمون.وتلك هي العدالة الدولية وكلمة مجتمع دولي وحكاية حماية امن اسرائيل.هذه مضامين حماية؟ام شيطنة لها وتجريم بها وتكريه فيها حتى ابليس؟

تلك هي نوعيةمنظمات حقوق الانسان والشفافيةوالعدالة ومااكثر هذه الجمعيات محليا دوليا؟مسرحيات سخيفة الى ابعد الحدودوحديث حول التطرف ومحاكمات دولية ونظام كنظام مصر يعيش بهذا وهكذا دول بوش.

الكل من صناعات واحدة وبتدبير واحد.انها الاستخبارات الدولية.وان هذه الاستخبارات نطقت يوم2/12/2007 وليتها لم تفعل.التنويم معلومة طبيعته ونوعيته ورجاله واماكنهم.ماتت حكاية الاعتدال والتطرف والسمسرة بالحركات الاسلامية وبغيرها كما ماتت حكايات السنة والشيعة.
انصح بالحرية بدل الامن والامني.

هذا وغيره اشرنا له منذ نهاية2005 وكامل سنة2006 وفي مدد زمنية من 2007 ولكن..

قلنا بتاريخ 1/8/2007 ان الرئيس بوش افلس ويفلس صحبةالعصابات الحليفة له.وانهاالخراب والتخريب عبرالجغرافيا.كماقلناان الرجل يهدف عبراجتماعه في انابوليس لملمةمعتدليه ولصالح اجندةامريكيةداخليةلا دخل فيهالاسرائيل ولا لعباس ولا حتى لالمارت على حساب نتانياهو.اي حكاية الاعتدال والتطرف حتى داخل اسرائيل...وهنا تظهر نظريات المخابرات.

وحجيتي في هذا من بين عشرات’النفخ في جعجع لبنانياوجنبلاط.اذجعجع كان مع اسرائيل سنوات الحرب الاهليةوالنتيجةكانت مولد حزب الله.كماكان بعدجلسة انابوليس مباشرة اخراج خطاب لبن لادن وقبلها بقليل اشعال النار في باكستان استدارة للانظار وقبلها والى اليوم ازمة لبنان في كل المؤسسات وليس الرئاسة والحكومة فقط.

وعندماكان الفشل المتراكم حيثماتحرك بوش لجاالى تقريراستخباري اعلن عنه في2/12/2007 و يقول ان ايران اوقفت منذ2003 رغبتهافي امتلاك سلاح نووي؟

التقريرخطيرجداعلى المواطنةالامريكيةوخدمةلاجندة بوش الانتخابيةعبر الولايات المتحدة وخارجها.

تقرير المخابرات في نظري ’عندما يقول اوقفت ايران سعيها او برنامجها او رغبتها او طموحها العسكري النووي سنة2003 يعني فيما يعنيه ان الحرب في افغانستان وخاصة في العراق اثنت ايران عن جهودها.اي كانه قول لولا الحرب التي اعلنها بوش وتشيني لما كان خوف ايران؟كما قول 2003 يعني زمن خاتمي وليس نجادي.

وهومايعني مغازلةمايقول عنهم بوش اصلاحيين كما قال امس ريغن وسنرى هذه القصة في مقال اخر.اي لعب لا غيرعلى الديمقراطيين داخل الولايات وقول للمواطن الامريكي’الحرب فعلت مفعولها.

وهذافي نظري سخرية من العقل والمواطنة وتمجيد للحرب والقوة وتمريرها في خبث لا مثيل له.وهنا المواطن الاسرائيلي قال بغالبية الثلثين انه ضد شن حرب على ايران.وكنت واثقا من هذا عندما طلبت من الملك عبدالله ان يمنع الحرب.وهنا لطمة لالمارت الذي يريد ان يشعل الحرب وهو المنتخب ديمقراطيا اي من اناس يرفضون الحرب.
Repost 0
8 décembre 2007 6 08 /12 /décembre /2007 14:47

التقريرهوايضاردعلى سحب ما قدمه بوش لمجلس الامن بخصوص المؤتمر.اي زعل من اليهود من جهةومحاولة للعب مع الديمقراطين في نطاق رؤيتهم لحل الخلافات والصراعات الدولية.ومع ايران هورغبةفي ان يهيج نجادي اكثروان يتفضّل بزلاّت كلامية تقول من جديد بنوعية الرجل وذهنيته فيبدو بوش صاحب التنازل والكبروالرجاحة.ومع اطراف ايرانيةاخرى تهييجها وفتح قنوات اتصال معها وهوما حدث سنوات 82و83 و84 و85 و86 على وجه التحديد.

وكانت هزائم للمخابرات ولمستشارالامن القومي وللريغن بالذات وبوش الاب.ولكن الابن والاستخبارات والمستشار يعيدون ذات اللعبة ومع ذات اللاعب؟نرى هذا في مقال لاحق..

خرج خبرالاستخبارات يوم2/12/2007 اي رغبة كبيرة في نسيان انابوليس.كماكان ايضا يوم زيارة كوشنيرالى بيروت وهي محاولةمفضوحةلامكانية التضليل عندعون وحلفائه.عون وحلفائه محصنون ضد اي اختراق لانهم ببساطة اكتووا ولدغوا ومن يقابلهم تعرى بشكل لا يوصف.

كماكان الامر زمن تمريررئيس لبناني ورئيس حكومة.اي محاولةتخديرية للمعارضة اللبنانية ولسوريا ولايران الى ان يمرالحدث.اذمثل تلك الاشارات قول لايران نحن لا نهدف المساس بك.وقول لروسيا لا تلعبي بملف ايران.وطمانة لحزب الله بالنتيجة.وكذلك لسوريا.

بل هذه الاخيرة بوش في حاجةلهاعراقياوفي غزة(مع ايران)لكي تركح له الامورقبل انتخابات2008 وخاصة ان تمنع الفصائل الفلسطينية من اظهار عباس كمعزول عن الفلسطينية والفلسطيني.وهنا تمت دعوته لانابوليس.لكن نسي بوش ان بيلوسي زارت سورياوانه لوترك لهاالامر لكان الوضع غيرالوضع.

هذاهوبوش واستخباراته ومستشار الامن القومي.لعب على الاغبياء وعلى اليهود.ورابحان في الظاهر وكالةالاستخبارات من خلال تبييض وجهها وبوش ’اي رهان رهيب وشيطاني على تمجيد الحرب والقول انها كانت خيارا صائبا؟

قلت شيطانية لان من لا يفهم في السياسة والدبلوماسية والامن والامني يراها ايجابية وهو ما رايته هنا وهناك.ولكنها غير ذلك بتاتا.الحركة فيما هدفت ايضاقول لا تسير بوش بل هناك اختلاف.وهنا نطق المارت بما لا يتوفر عند غالبية مواطني اسرائيل.

كماهوايضاقول ان اليهودلا يسيرون لا بوش ولا وكالةالاستخبارات اذهناك وجهات نظر وتحاليل ورؤى متنوعة...لكن نحن نجمّع ونفهم ونحلل...

هناقالت الاستخبارات انهامن يحركهاالجميع.وان ربّ عذراقبح من ذنب.وان لا عون ولا حلفائه اغبياء.وان اسرائيل اكبر الخاسرين(هذا ما فهمه اولاد اسرائيل بغالبية الثلثين).

قلت اكبر الخاسرين اذ خلال حرب جويلية2006 كان طلب اطالةالحرب امريكياوعربيامن المعتدلين والنتيجةان التحقت اسرائيل ببوش من حيث الغرق والتيه والفشل.(طلب المعتدلين في الظاهر تخليصهم من حزب اله وحماس.وفي الصحيح هو عيش بخبزة اسرائيل وبالتالي لا يمكن قبول من المعتدلين انهم فعلا يريدون تصفية حزب الله اذ لاحقا بماذا سيبررون بقاءهم؟)

بوش تاه في العراق وكثيرمن معتدلي العرب ذهبواالى اليهودطلبافي الحمايةوقال هذا مبارك علنيا وعبرشاشات التلفازوعبر الصحف.اليهود لا يريدون ان نمرعبرواشنطن في مسائل تهمهم بل مباشرة معهم.وهنا بوش ذاته واستخباراته فرحوابسقوط اسرائيل امام مجموعات مقاومة.اي ليس حتى امام قوى متكافئة.

انانيةمفرطةولهذاقلت في مقالي ليوم 30/11/2007 حروبناعبيثةونخبناكريهةوتقاتلنا كفر بنعم الله في جغرافيا كلها الخير وثروات وطبيعة.ومهبط الاديان والرسل...هنا رؤيتي وكتاباتي..

هناكتبت واكتب كثيراحول اسرائيل لانني لا اؤمن بعبثية الحروب ولانني اعلم انناكلناضحاياوان
السلام سيصنعه نجادي وبشار ونصرالله ومشعل وقيادات اسرائيليةناضجة وواعيةويهود العالم من الاذكياء لا يرون الحروب وسائل تهيئة ولا دفع باي اتجاه ايجابي.وهذاغيرمتوفراليوم من هنا الى 10سنوات.

وبالتالي نزول بوش بنفسه الى منطقةالشرق الاوسط هوكذبةوخرافة ...السلام شروطه غير متوفرة لانه صنيعة الاقوياء.وهنا في رايي حماس تركت عباس ومن احاط بعباس لتوريطها في هلاميات.

وهذا يعلمه جيدا عباس.وراهن على الحصار كوسيلة للتركيع وجاء نجادي من بعيد.والانسان الفرد لا ينسى من جوّعه ولا من انقذه.حماس مارست السياسة بذكاء شديد وبواقعية متناهية وببعد نظروقراءة مستقبلية للعلاقات هنا وهناك.اي استحضر رجالها سلوكيات وقدرات ورجولة كل من ركب حكاية اسرائيل وفلسطين.

نجادي بنى ويبني للحاضر والمستقبل.واسرائيل وبوش وعباس والمعتدلين بنوا ويبنون للماضي ولكل ماهوقاتم ويتحدثون عن السلام.بماذا؟بعباس ودحلان؟هناايضا بشارالاسد.

داخل اسرائيل المارت منهاروباراك يبحث عن ذاته ولم تعد الحروب تحقق ذلك وسيندم على اقتحامه غزةان فعلهالانني اشك كثيرافي ذلك.

نتانياهوايضاوشالوم تجاوزتهماالاحداث والطبيعة.في كلمةقيادات اسرائيلية جديدة تمثل داخل الجيش والاحزاب والكنيست وداخل مختلف قوى الضغط هي من سيرى السلام استراتيجياوهذا من 5 الى 10سنوات.ومن هنا الى ذلك يكون تراكم البناء برجال بناء وليس انقلاب ونهب وطمع ومراكنة.

اماعربيافان مصرمنهارةداخلياوهكذا الاردن.والسبب يعودالى بوش والى الانظمة المعتدلة.
اذ ما يفعله مبارك او الاردن من قمع وفساد ونهب وتزوير ومنع مشاركة وقيام احزاب حقيقية
وكل انواع الترهيب لابناء الوطن هوباسم اسرائيل وامنها.

اي شعبيا ولا في دولة من دول الاعتدال يكون السجين والجائع والعاطل عن العمل ومن تضرر من التزوير مع اسرائيل؟والحال ان الانظمة العربية المعتدلة هذه منتجاتها فمن اين السلام يا المارت ويا باراك وشالوم وبوش وساركوزي وبرودي وزباتيرو؟....يعني بوش سيقوم بزيارة لمواساة المارت وعباس ومبارك وهكذا باقي المعتدلين...السلام افراد وعقول وقلوب وبشر وانسان فرد...

كل هؤلاء ضد اسرائيل بفضل بوش وساركوزي(هذااعطيه سنتين في فرنسالا غيران لم يغير منطقه وفهمه ولم يدرك دوره.) وحلفاء اسرائيل.

لهذاسخرت واسخرمن كل من يتحدث عن السلام اليوم بعباس والمارت والمعتدلين وبوش وساركوزي.هؤلاء تحديدايعيشون بالمشكلةاساسا.حتى ذهنياغير مهيّئين في حدودهم للسلام لانهم اول المتضررين منه.لكل مهنته وهمه.لا تكليف الا بمستطاع.

هناساكتب خلال الايام القادمةرسائل مفتوحةالى السادة..احمدي نجادوبشارالاسدوحسن نصرالله
وخالدمشعل واذكياء اليهودداخل اسرائيل وخاصةداخل الولايات المتحدةوبيلوسي نانسي وهيلاري كلنتن وباراك اوباماوهاري ريدوماك ماهون وغيرهم لاقول لكل هؤلاء ان السلام مسئوليتكم وهو قدركم  وانكم تحديدامن يمكن ان يصنعه ويبنيه.انتمتحديدا من يمكن ان يترك الجميل لاولاد العالم.

عزيزي بوش’عزيزي ساركوزي’ما فعلتماه يجعلنا نكره اوطانكما.ولكن نحن نحب الولايات المتحدة ونحب فرنسا.ونريدهما فعلا ان يكونا في طليعة قوى الخير والبناء والعلم والمعرفة وخدمة الانسان الفرد.لا نهدف التدمير ولا حتى اضعاف بلديكما.

بل نهدف فعلا القول لكما جهرا قفا لم نعد مغفلين وهذا من حقنا.انتما تدعمان في بلداننا اتفه بني البشر.وجسدتم هذا في لبنان بطريقة تنفر منكما اتعس بني البشر.نحن على العكس ندعم داخل دولكم اصحاف النزاهة والشفافية واحترام الانسان الفرد ومن يحارب الظلم والطغيان...

لنرى ماسنكتب في رسائلناالمفتوحةواعلانناعنهاهولاخراج الارنب كماخرج تقريرالاستخبارات وقلت هذا في مقالي بتاريخ 30/11/2007 اذورد فيه حرفيا..

..اين الاستخبارات الدوليةوعبرالجغرافيامن هذه الصناعات الكريهة؟واين موقع مركزبوش ومحوره منها؟من هم الضحاياالفعليين؟ولماذاجرالاديان الى هذه التعاسات؟ومن يفعل ذلك؟

..لا احديتاجربحكايةالتطرف والارهاب والسلام..وذكرت هذا مسبقا ليتحرك ذهن الاستخبارات الدولية فتكون الفضائح مضاعفة...وتحركت فعلا الاستخبارات يوم 2/12/2007 على ان التقرير كان اعدمنذ اوت2007 .وحتى ان كان ذلك صحيح انظر المقال اللاحق.

يعني ليس بلاهةمنابل قول لذهنيات الامن والامني انتم التطرف والخراب والارهاب والترهيب والبحث عن ذلك لتعيشوابه وعليه..من فرط تعذيبناوتجويعنا استذكرنا ..شكرا لكم.

كان ويكون هذاعربياواسلاميافقط منذ60عامابالتمام والكمال والنتائج المؤقتة حدالساعة’سلطات مسروقةومنهارةوتنهار’التزويرعمادهاوصناعات الارهاب مجالات عملهاواختصاصهاتفريخ الحركات التي تصفهالاحقابالمتطرفة والارهابيةوالعصابات ثم محاربتها بمعية بوش فيكرمهامن اجل ذلك ويدخلها في خانةالعاملةمن اجل السلام؟

مجاعةوفقرمتقع وبيئةمنهارةفي ابعادهاالسياسيةوالمدنيةوالحزبيةوالقانونية وداخل  الاسر وبينهاوبين الاديان.تفريق بين الاخ واخيه وهكذا بين وداخل العائلات بفضل الذهن الامني المخابراتي المحلي والدولي ورفض شعبي لاسرائيل تنامى وكبروتعددوكبيرالعرب والسنة هوالعرّاف والدبّبيروالعّلامة وحكيم العرب ورجل السلام والحامي لاسرائيل من تطرّف شيعي؟بماذا؟

بوش سيتحرك شرق اوسطيامن اجل رفع معنويات منتوجاته.ومن اجل محاصرة تنامي هذا الراي داخل الولايات المتحدة الامريكية...اي رجل بصحة نوعا ما سيزور مجموعة من المرضى وهو غير قادر على اعطائهم ما به يرتاحون.

هناتحركت الاستخبارات ظنامنهاالابتعادعماسيردمنالهاذلك.كماقلنافي المقال..ننتظر تحركا مشابها.

هناسيزور بوش اسرائيل...والارشيف لا يرحم.

...هذه الصناعات اللئيمةبمضامينهاوالياتهاواساليبهاوجرائمهاسنراهافي عمل نوعي خلال الايام القادمة’مساهةمني’في فكّ الطلاسم وكشف الاكاذيب وقول لليهوديةكديانةوللاسلام كدين وللمسيحيةكدين ولمن لا يؤمن باي  دين .. كلّناضحاياوبغباء لا يوصف..هذا محرم لان الخبزة ستطير..وهنا بوش سياتي..

نتقاتل ونحن الجغرافياوالثروات والاعتدال حتى من ناحيةالطبيعة...يعني  نخبناغبية وحروبنا عبثيةوكفر بنعم الخالق التي وهبهالنافي جغرافيتنا..

المصيبةالكبرى انّناواليهودابناء عمومةوانّناشبعناحروباوقتلا ودمارا وتدميرا ...هذا الكلام محرم بالمطلق...ماذا سيفعل بوش ورجال اوروبا؟الم يقل العقيد الليبي يوم 29/12/2006 ان رئيس ايطاليا قال له..

Repost 0
8 décembre 2007 6 08 /12 /décembre /2007 14:42

اتركونا نتكلم..ونعرف انه لا يوجد سلام..بل سمعت هذا من الذين حضروا في انابوليس وذلك سنوات92 و93 و94 والى غاية2003 ..

ممنوع التصالح بين العرب والاسرائلين...اسالواشارون بعدان اقتنع بضرورة وضع حدللقتل والتقاتل والبحث عن حلول حقيقيةوجديةيتخلى فيهاهذاوذاك عن كل مادمروقتل...شارون نفسه غاب اوغيب..الله وحده يعلم..كمايعلم الله وحده ماحدث لعرفات..وكيف انقلب من منعه من سلام حقيقي الى رجال سلام وتفاوض..


زيارة بوش الى الشرق الاوسط.

كذب على من؟هنابوش سيركض للملمةهذا.سيزورخاصةمصراجابةعلى هذا.
 
هذا..مصرالسنيةاغتيل فيهاالسادات سنة1981وجاء مبارك بالتخصيص والتنصيص وبعددراسات وتكليف من المركز بمهمات ومهمات..

جاء الرجل زمن اشتعال الحرب بين العراق وايران وزمن قول الرئيس ريغن ان الشرق الاوسط تتهدده ..
 
ثلاثةاخطارماحقة..الثورةالايرانيةبابعادهاالتصديرية (1)والمدالشيعي الفارسي في  منطقة غنيةبالنفط والمعادن والثروات(2)وتنامي الحركات الاسلامية’الخطرالاخضر’(3)...وهو ما يقال اليوم في ديسمبر2007 وما يراه بوش وساركوزي حكمة وعبقرية...مسرحية.

 مصرعقدت اتفاق سلام منذ30سنةكاملةواخذت اموالا رهيبةوالنتيجةاليوم في ديسمبر2007 صراع بين الاخوان والسلطةوانتخابات  منعدمة وهكذا ولوحزب واحد ليبرالي نشامن خارج نظر وتعليمات وصناعات المخابرات او هذه السفارة وتلك؟

مجاعةوفقرمتقع وبيئةمنهارةفي ابعادهاالسياسيةوالمدنيةوالحزبيةوالقانونية وداخل  الاسر وبينهاوبين الاديان.تفريق بين الاخ واخيه وهكذا بين وداخل العائلات بفضل الذهن الامني المخابراتي المحلي والدولي ورفض شعبي لاسرائيل تنامى وكبروتعددوكبيرالعرب والسنةهوالعرّاف والدبّبيروالعّلامة وحكيم العرب ورجل السلام والحامي لاسرائيل من تطرّف شيعي؟بماذا؟

اذاكان داخل وطنه غيرقادرعلى ذلك.ثم اين هذامنذ27عاما؟ام نريدايران ان تصبح كذلك لنخيف بها؟مسرحية.ايران عبارة على تلميذ نجيب والمعتدلون العرب وبوش وساركوزي راسبون ويرسبون ويرفضون رؤيةغيررسوبهم.

قلت عن مصراكبردولةسنيةلاتطرق الى حكايةالسنة تحارب الشيعة.ولابين تفاهة الفكرة
وقدمهاوسخافتهاوكيف انهامن اهم عوامل التطرف والارهاب والحقدوالبناء التراكمي الذي سيدمراسرائيل ذاتهاوان كان من رجالهاوابنائها وحلفائها...اذ الطبيعة تكره الغباء والفراغ ناهيك عن الظلم والبطش.

سسيزور الرجل الرئيس السعودية

كماوضع يومهاالشاطرحسن خطةلمحاربةهذه الافات ومايعرف اليوم بالمبادرة العربيةالتي قيل ان توماس فريدمان حررهاوقدمهاللملك عبدالله زمنهاولي العهدليخرجهاولي العهدسنة2002 في بيروت؟(هناانظرحسين المحمدي تونس نيوزوالحوارنت والخضراء وجل المدونات العربيةسنة2006 وسنة2007 ورد هذاحرفياوبالمصدر..مع احترامي للملك عبدالله خاصة بمواقفه الاخيرة.واطلب منه الحرب.).

سيزورالامارات وقطر..وهما مركزين هامين ماليا وعلاقاتيا واستخبارايا وتكليفا بمهمات هنا وهناك...
مركز بوش ومحوره منذ60عاما فقط في جغرافيتنا..ماذا نشتم؟

بوش مركزه’قوته وتفرّده بالعالم منذتفكّك الاتحادالسوفييتي’ومحوره دول العالم’وذلك مالياوامنياودبلوماسياوسياسياواقتصادياومواردطبيعيةوبشرية وتحركات وعلاقات عبرالجغرافياوداخل الدول وفي كل مجال من مجالات المعاملات اليومية للبشرورؤساء وامراء وملوك وسلاطين..

كان ويكون هذاعربياواسلاميافقط منذ60عامابالتمام والكمال والنتائج المؤقتة لحدالساعة’سلطات سروقةومنهارةوتنهار’التزويرعمادهاوصناعات الارهاب مجالات عملهاواختصاصهاتفريخ الحركات التي  تصفها لاحقا بالمتطرفة والارهابيةوالعصابات ثم محاربتها بمعية بوش فيكرمهامن اجل ذلك ويدخلها في خانةالعاملةمن اجل السلام؟

كماكان11سبتمبر2001 من صناعاتهاوكان11مارس2004 والمجموعات الارهابيةكلمااكتشفت فوق التراب الاطلسي الاوكان وضحاياها ومغفليها وحطبها من دول الاعتدال العربي المصنوعة بالمقاس والذهن والاستنجاب المدروس من طرف بوش والويل لمن ياتي على ذكر هذا وان كان وصفا؟

كماكانت ايضاسيطرةالجهةوالقبيلةوالعشيرةوفاسدفي كل مكان من الاسفل الى الاعلى لادارةالدولةبمضمون قتل ابجديات دولةومؤسسات واحلال قانون الغاب والزعيم والفردوالبطل والفارس طبقالتعليمات المركز...وهو التوفّر عربيا..

الانتخابات العربيةعبردول الاعتدال ودعنامن الذين يتم اخراجهم كمتطرفين اذ سلمنابذلك’لا تكون بناخبين فعليين وتكون في زحمةحدث دولي يغطي عليها واحديسرق امراويريداقل مايمكن من الضجيج ان كان لا بدمن ذلك..
 هذه صناعات بوش عندنا منذ 60عاما فهو سياتيها للرفع من معنوياتها.
 
  سيزور الاردن

الانتخابات الاردنيةالتي جرت يوم21/11/2007 قالت بهذااذرايناالعشيرة والقبيلةتنتصرعلى المجتمع المدني كماكان الصراع بين الاخوان والسلطةوتاريخ الانتخابات سبق  موعد انتخابات لبنان الرئاسيةبيومين؟


سيزور العراق

ورجال الشيعةيقبلون ان يكون المركزشريف عفيف وهم الاجرام والجريمة؟لانهم مورطون
بالوثائق والتوثيق؟والاغرب قول انهم مع ايران؟والحكيم ذهب ليعودباشارات وطلبات من بوش الى ايران والى حزب الله  وحماس ؟(وعاد فعلا).

مسرحيات تمارس عليناوعلى المواطن الامريكي وعلى اليهود خاصة..وقول بان هذاكله لامن اسرائيل وهوغيرصحيح بالمرة..(هنايزور الرجل يزور الرجل اسرائيل.وهنا تحرك اذكياء اليهود.وهنا)ورجال الشيعةيقبلون ان يكون المركزشريف عفيف وهم الاجرام والجريمة؟
لانهم مورطون بالوثائق والتوثيق؟والاغرب قول انهم مع ايران؟والحكيم ذهب ليعودباشارات وطلبات من بوش الى ايران والى حزب الله وحماس؟مسرحيات تمارس عليناوعلى المواطن الامريكي وعلى اليهودخاصة...وقول بان هذاكله لامن اسرائيل وهوغيرصحيح بالمرة..

اختم واقول السلام عقلية وذهنية ومصالح ورؤية لادارة العالم ومحورته.وبوش وساركوزي ومعتدليهما لا يقويان على امر كحالهما.الحرية مدخل جميل من اجل السلام.والبناء لها يكون
موت النهب والفساد والطغيان والتزوير.وهذه صناعات بوش وساركوزي والطليان والاسبان ماذا نفعل؟لنرى ذلك.

حسين المحمدي تونس...
6/12/2007
الارشيف لا يرحم...الذهن الامني تحرك في غباء شديد..

حسين المحمدي تونس

5/12/2007.

.تحدثت منذسنة2006 (كاملها)وخلال سنة2007 ولغاية التاريخ عن امور كثيرة تهم التطرف والارهاب وتقسيم المجتمعات بدعوى البحث عن الحريةوالمدنيةومحاربةالارهاب؟وكل ما قلناه وبالحرف والكلمةوالجملةوالمضمون اخذبهامن هذه الاستخبارات وتلك وهذه الديمقراطية وتلك.

لا بل من يحكم العالم عمل ويعمل بذلك ولكن نحن مجرمون ومتطرفون يلزمناالحرمان من العمل والاكل صحبة عائلاتنا.اماالتهديدات بالتصفيةالجسدية فهي وقعت منهامحاولات فعلية وتقع اليوم مباشرةوعبرالواسطةوعبر وسائل الانترنات وغيرها.

.في مقالي بتاريخ 30/11/2007 تحدثت عن نجادي ونصرالله وعون والتطرف والارهاب بشكل اكثر وضوح من مقالاتي السابقة.كما تحدثت عن انابوليس وحكايات الاعتدال والحروب السنية الشيعية المسيحية باي هدف ولاهداف لا تخدم السلم ولا السلام ولا التنمية البشرية والانسان الفرد.

.بداية من يوم 2/12/2007 تغيرت هذه الامور كلها.صار سلاح حزب اله ينزع بعد 50 سنة.وايران لم تعد متطرفة وارهابية وخطرا استوجب شحن المعتدلين.وتمت دعوتها باذن لحضور قمة مجلس التعاون الخليجي(وهو جميل حتى من هذا الاطار)وقالت الاستخبارات الامريكية ان ايران ومنذ 2003 لم يعد لها برنامجا نوويا عسكريا؟وقيل ان التقرير كان على طاولة الرئيس بوش وتشيني منذ اوت2007 والحال انه في هذا الشهر بالذات كان قمة التهديدات لكل من نصرالله وعون ونجادي.بل بيلوسي نفسها صارت مجرمة وخائنة عندما زارت سوريا وعندما قالت بانها ستزور ايران وبانها مع الخيارات السلمية والدبلوماسية لحل اي اشكال دولي.

بيلوسي من ثوابت قالت هذا.الدولة عندهاليست عصابةتنتظرالخطااوالهفوات لتنقض على رجالها.بل تقف عندالفعلة وتحاول معرف الاسباب وتذهب لاصحابهامباشرة للاستطلاع والتعرف والفهم.وبعدهاالقرار والحروب هي اخر ما يمكن ان يلجا اليه الانسان وهي مكروه.

.ذات الاستخبارات قالت الى غاية يوم 2/12/2007 العكس تماما.ولاكون اكثر استهدافا ودقة
في كلامي هذا.وسافترض انه كان في اوت.جنابي كتب يوم 1/8/2007 حول ايران وحزب الله وعون والتطرف والحروب ما يلي.يعني ما قلناه هو الصحيح.فلماذا نحن محاصرون ومهددون بالموت الشنيع؟لماذا افكارنا جميلة ونحن مجرمون والحال اننا لا نحكم العالم ولا نملك ملايين المخبرين ولا نملك دولة عظمى؟الاجابة بسيطة جدا هو ان الاستخبارات تحكم العالم.وهي دائما الامر الجميل.وانهاقالت وكتبت.ولكن بوش وتشيني مثلا هناهما المخطئان.

مقالي المنشور بتاريخ 1/8/2007 جاء بعد قول الرئيس بوش انه سيدعو لمؤتمر دولي عبر
الطغاة والطغيان للحديث في ما يمكن ان يثار حول السلام؟وذلك بهدف تشغيل الطغاة واحياء الطغيان وكل ما يدعو الى التطرف.بل هو نفسه دون هذه المواضيع ودون بن لادن ونجادي وحزب الله وعون يصبح في حالة عجز وبطالة رهيبتين على المواطنة الامريكية وعلى مواطنة كل جغرافيا.

الرجل يتحدث عن السلام بعباس مشلول وانظمةعربيةهي الفساد والخراب والطغيان؟
كل سلطة في بلادهاقتلت وتقتل الالاف وبوش هو الحامي والحارس والمكرّم.وذلك باسم المدنية والحضارة.

يعني في كلمةالقتل سياسات واسلوب للحكم.وتمنيات بان يكون هناك كل يوم بن لادن ليكون الشحن حوله والتخويف عبره وبه.وتبريرتقسيم المجتمعات واخراج الاديان وهم الكنسية ويزورون الحبرالاعظم؟يريدون الاديان ان تتصارع وان يكون الاسلام حصرا في حرب دائمة مع اليهودية ولصالح خرافات ودعايات ومصالح للغير وعلى حساب الجغرافيا العربية والاسلامية.

من يتكلم تاتيه المخابرات الدوليةاضافةالى ماهوعندناعربيا وترسل اليه شريط فيديو يذكره
باعدام صدام؟يعني اماالمسرح واما القتل ومن رجال محاربة الارهاب؟من رجال الحداثة؟..

.هنا للتذكير فقط لمن نسي او لا يعلم.صدام منذ تسلمه الحكم كان الهدف محاربة ايران.وكان
الامر لمدة 8سنوات ولصالح من؟ثم كان غزو الكويت باذن وتسريبات وتلميحات.وكان موت ملاين العراقيين من الحصار.ثم الخاتمة اعدامه.يعني الرجل من الاساس جاء لمهمات قذرة جدا.وما ان قام بها ذهب لان الاستخبارات لا تريد ان يبقى من يواجهها بتعاساتها وذهنياتها.

ما يخرج اليوم على اساس انه حكمة كتبناه منذ سنة 2006 و2007 والارشيف لا يرحم وهو حرفي...صراع خفي بين المخابرات والبيت الابيض والامن القومي..

كما كتبت في 12جانفي2007 مايلي وهو عينه ما فعلته الاستخبارات الامريكية عبر حركاته الاخيرة...كان جدال بين ريغن ومساعديه والاستخبارات الامريكية سنة1983.حول نوعية الحكم الذي ستختاره ايران بعد وفاة الخميني.

وهل سيبقى جمهوريا او سيعود النظام الملكي؟واواخر سنة1983 قررت المخابرات فجاة ان تثبت حسن نواياها تجاه الخميني وثورة ايران بغية كسبه الى جانبها(ذات الامر مع نجادي ومع نصرالله و...والهدف الحريةعربيا...اي اللعب على الجمود والحديث حول التطرف والارهاب والمدنية والاسلام السياسي...

دفع ايران الى الحائط.ثم الذهاب الى الصين والاتفاق معهابمليارات الدولارات وهكذا روسيا؟انه ذهن بوش وساركوزي.وربما العودة الى ايران للعب بها على روسيا؟هنا رجال الديمقراطية في ايران يقفون اللعب والتيه.

اصلا لماذا تدفع البشر الى من ترونهم شياطين؟وهكذا الجزائر اتفاقيات؟لكن المال يذهب الى عصابات النهب والفساد وليس لصالح الشعب فتبقى لوبانة الاسلام السياسي والاختيار بين الفساد وبينه.مسرحية تعرت وتتعرى مع كل صفقة وحركة.)

فقامت يومهاالمخابرات(وهوعهدجمهوري.ومن مثل بوش.واليوم يهددنا بالتطرف..اي لعبة الاستخبارات هي سخريةجديدةمن الديمقراطيين والجمهوريين؟او ان تنيت فعلا ترك هذا الامر واجهزةالاستخبارات تريداليوم فعلا ان تقذف على رؤوس الملا بالانحراف والخراب؟

وهذاجميل وهي فرضية ممكنة.ان كانت تستحق العنايةوالدراسة بكل عناية.) بتسليم جميع قوائم المعلومات السريةالتي سبق ان تسلمتهاعن الشخصيات الايرانيةالمعارضةفي اوروبا(نعم حقوق الانسان والحريةومعارضون يدورون في فلك ساركوزي واسبانيا وايطاليا ا..) والتي تضم بالتفاصيل اسماء الضباط الايرانيين المعارضين للثورة كافة’الى  كبار المسئولين في الثورة الايرانية...وهذا يعرفه كل ايراني فهل يكون التنويم؟

كماعرضت قبل هذا وخلال 1982 ذات المخابرات على ايران شحنات من السلاح مقابل علاقات طبيعية مع ايران...وفي اوت1984(دائما اوت)اعلن الجنرال عويسي القائدالسابق للجيش الايراني والذي اغتيل في باريس(نعم)في فيفري1984 ان امريكا تقوم بشحن كميات كبيرة من السلاح الامريكي الى ايران عن طريق دول اوروبية(نعم).

وفي1985 وافق ريغن على طلب مستشاره روبرت ماكفرلين بان يكون بيع السلاح(وهذا امر عادي لايران وعكس ذلك لامريكا.ايران في حالةحرب وجود من اي مكان تشتري السلاح وتتحالف زمنهاحتى مع ابليس.يعني كتابتي ليست نقدية لايران زمنها)....

وكانت هناك سلسلةفضائح استقال اثرهاماكفرلين في 4ديسمبر1985 .وهادلي تكلم في 2ديسمبر2007 حول ذات ايران؟استقال الرجل ليصبح وسيط السلاح بين ريغن وايران؟و...

في 16 فيفري1986 ارسل البنتاغون 1000 صاروخ تاوالمضاد الى اسرائيل ومن هناك شحنت الى ايران وقيل للايرانيين ان الامريكان مستعدون للاعتراف بايران وحمايتها من نتائج الحرب وانقاذها من اي خطر شيوعي(اليوم ذات الامر).
Repost 0
8 décembre 2007 6 08 /12 /décembre /2007 14:39

ولهذاقلت في مقالي بتاريخ 30/11/2007 مستنداالى هذا وغيره من معطيات دقيقة..ان ايران لا تريدتدمير اسرائيل ولا ازالتها بل هي عبر القول بهذا تريد دفع الشر عنها والبلاء وتكتيل من حولها العرب والمسلمين وهو امر طبيعي وعادي جدا.)بل هنا قال الاسرائليون بغلبية كبيرة في 3/12/2007 انهم لا يريدون مهاجمة ايران...

وفي 15ماي 1986 قصد كل من ماكفرلين ونورث وغيرهم من مساعدي بوش ايران ومعهم كميات هائلة من قطع الغيار كهدية من ريغن وفوق هذا نسخة من الانجيل وقالب كاتو ومسدس من نوع خاص.(نعم).وبعض الامور المخطوطة ورسالة شفاهية من ريغن الى اصدقائه في ايران.(نعم).

ومن ماي 1986 الى اكتوبر1986 شحنت امريكا السلاح الى ايران عبر اسرائيل.لكن ايران لم تفرج الا عن رهينة واحدة هو دايفيد جاكوبسن.واستمرت الاتصالات الامريكية مع رفسنجاني ولكنها لم تسفر عن اي امر.لانه ببساطة في ايران السياسة لا يصنعها شخص
كما ان تسليم القوائم قال للمتسلمين بالكثير...هنا ستجيب ايران على تقرير الاستخبارات.

وسط هذاالفشل الرهيب والعجزوالتضارب كان لا بدمن صراع خفي طبعابين المخابرات المركزيةمن جهةوالامن القومي من جهة اخرى حول من سيصل الى ايران ويؤثر في نسق الاحداث وينتصر قبل غيره...وهومانراه اليوم بعد 21سنة كاملة.انه الذل والعار والتيه.ولا
ننسى ان جنابي كتب هذا منذ 12جانفي2007 ...يعني راينا ذات الامور وما سياتي ونحن لا نملك لا مالا ولا عملا ولا مخابرات وممنوع ان يتصل بنا اي كان...

اليوم مع ما قيل يوم 2/12/2007 صراع بين المخابرات والبيت الابيض والامن القومي.
يومها عرضت المخابرات على ايران من خلال رفسنجاني ان تبيعها السلاح باسعار زهيدة
عن اسعار غوربانيفار او نورث او رجال الامن القومي.وعلى الفورفضح الخاسرين الامر لدى منتظري.فكانت نصيحة المخابرات لرفسنجاني بفضح كل ما جرى مع نصيحة بكشف كل امر واتصال وتوجيه العتاب للمخابرات ورجالها.ونشر هذا في الصحف اللبنانية..وهي منها اخذت واليها استندت...

ورغم هذا الافلاس بقي يردد ريغن حكاية الارهاب الايراني وكذب على المواطن الامريكي قبل غيره وعلى نفسه.وكان هذافي خطابه بتاريخ13 نوفمبر1986 عندمانفى قطعيا اية اتصالات امريكية مع ايران؟

(نعم.ذات ما يفعله بوش وتشيني لتدمير امريكا قبلنا نحن.ومن اجل ربما استغلال ان الشحن ضدايران وحكاية الارهاب خاصة بعد 11 سبتمبر2001 الامريكي تلقائيا مستعد لذلك.اي يريد تدمير الحزب الديمقراطي والمواطنة الامريكية...

هنانختلف معه وهنا نقول له ما فعلته هو بحث عن ان يكره الرجال بلادك فتقول انظروا.نحن مع ذلك نحب بلادكا وفيها طيبون.وفيها من سيعيد للمواطنة دورها لان امريكا عود هام للفكر والعلم ولكل انواع ومجالات التقدم)

واطنب من مؤتمر صحفي لاخر مفرداته الفضفاضة.وهو ذات ما يفعله بوش بعد 21 سنة.ومن لا يرى هذا حكمة متطرف وهو مع نجادي او مع بن لادن او مع الشيطان...

والتاريخ يعيد نفسه.رغم كل هذا لم ينل ريغن من ايران اي امر.ذات الامريعاد ووفق ذات
التحرك وذات المدة الزمنية المتبقية امس لريغن واليوم لبوش.ولا ارى ايران غبية.اي
الامور الصحيحة ستكون مع ديمقراطي يفهم منطق الدول والدبلوماسية ولا يخادع بتاتا.
وهنا انصح القيادة الايرانية بالتوجه نحو الديمقراطين دون خداع او مراوغة.ومن فهم وادراك حقيقيين لدور ومكانة ووظيفة كل واحد.كلنتن لم يكن خادعا ابدا.وبيلوسي عبر
تحرك واحد قالت بهذا.

عقل ايراني يضمن لايران بقاءها وحيويتها.ويمكن هنا للملك عبدالله بن عبالعزيز ان يساعد كثيرا وليس امير قطر(دون الدخول في التفاصيل.الملك عبدالله ليس مخادع ورغم انني كتبت فيه الكثير في 2006 .لكن الرجل منذ قدومه والتي هي على الشوك(داخل وطنه)فعل ويفعل
ما يمكن.وبرئيس ديمقراطي يفهم هذا.وبيلوسي اعطت هكذا اشارات عند زيارتها لكل من لبنان وسوريا والمملكة واسرائيل.ولهذا طلبت منه في مقالي بتاريخ 30/11/2007 فعل المستحيل لمنع الحرب لانها قد تدمر الملكة قبل غيرها..)

لم يبقى من عمر رئاسة بوش الا اشهرا.وستنتهي رئاسة بوش وتشيني(رايس نفسها لم يتركوها تعمل.واقول لرجال لبنان الجديين لا تقفوا عند المفردات والتصريحات.تشيني رهيب
لكن كان على رايس ان تفعل ما فعله الكبير باول.

عندما شعر انه ذاهب الى الهاوية وانه غرر به ذهب.وهو سلوك رجال.اما عندنا نحن؟وعند بوش؟)وسيكون هناك امر واحد متداول عبر الجغرافيا...سذاجة هؤلاء.وسذاجة المعتدلين الذين لا يفهمون السياسات ولا التاريخ.

ونصحتهم منذ يوم 5/7/2007 في مقالات ثلاث وجهتهاالى بيلوسي ونشرت عبر مواقع الانترنات’بان يختاروابيلوسي وريدوهاوارد وهيلاري وابوما وغيرهم لا ان يربطوا مصيرهم ببوش وهوعلى هذاالعجز.الملك السعودي هنارايته يوازن بين مصالح بلاده وبين منع الحرب وبين اختيار حلفاء المملكة...سنرى الهرولات والمراكنات من انتن الماركات البشريةبعدهذا.

لكن في 1988 ورغم كل الفضائح والكوارث والتعاسات كان نجاح بوش الاب والذي لم يكن بدوره بعيد عن هكذا فضائح.وهي اشارة اوججها لكل ناخب امريكي.اشارة قبوله هذه التعاسات من عمها واعتبارها اصلا سياسات.اذ مع القبول بها لا يمكن الحديث عن تنمية ومصالح وعلاقات دولية عادية وحقوق انسان ومثل وديمقراطية واخلاقيات..

كما قلت بتاريخ 1/82007 ما يلي..الارشيف لا يرحم

الأمثلةالعراقيةوالأفغانيةواللبنانية و...قالت وتقول وستقول الى عقود ان الحرب على الارهاب صارت وتصير خبزة ومن جهات دوليةبعدان كانت هكذاحروباتصير بالوكالة العربية وذلك من بروفيلات حاكمةتم انتقاؤهابالتنصيص والتخصيص ومنذ60عاما..كماتم الى جانبهاالسماح بمولد احزابادون منخرطين وبنوعيات تتوزع بين هذاوذاك ..وهذاكله انتج القاعدةوينتج خروجاعن الليبراليةوالحريةوالمواطنةوقتل الحيويةداخل المجتمعات الغربية نفسها...

...اختلط بوش مع مبارك..اختلط الاسبان مع عبدالله متاع الاردن ومتاع اليمن...لم يعدهناك أي فرق بين حاكم غربي وحاكم عربي من حيث المتاجرة بالحرب على الارهاب وامساك هذا بذاك..ولناادلةماديةعلى هذا..(ساركوزي على كل المستويات اتعس من حكامنا.)

.منذسقوط النظام السابق في العراق والصحافةالعربيةفي كل الدول ومعهاالخطب الرسمية لرجال بوش..ورجال شيراك وايطالياوأسبانيا..ينادون بخروج القوات الاجنبية..ونادواوينادون بكل المؤتمرات الدوليةكمانادت وتنادي كل الفضائيات العربيةالمتواجدةفي الخارج وداخل الدول العربيةومعهاكبريات الصحف العربية..الحياة..الشرق الأوسط..بضرورة خروج الجنود الاجانب من ارض العراق..(هنا عندما يكتب السلطات المنهارة حول حزب الله او حماس او ايران.او عندما تقترب هذه السلطات من هذه الاطراف فالامر لا يقلق.اما عندما يكتب مستقل مدني وليبرالي واحيان لا يؤمن بدين اصلا فان الاستخبرات تتحرك؟الفاهم يفهم)

كتبواوهللواللمقاومة(ربمابهدف اخراج بعض الافرادليحاكموهم بذلك لاحقا)ومن اهداف ومرجعيات مختلفةومن الدول الحليفةاستراتيجيالبوش؟(يعني خبزة)..وردهذاحرفيامن دول الاعتدال والتحالف الاستراتيجي مع بوش؟(وفي برامج رسميةوعلم بوش ونام على الخبر.لا بل اكرم ويكرم من قام بالعمل.بل اتعس من وضع تلك البرامج هم رجال بوش وساركوزي عندنا؟كيف؟نعم هذاهوالواقع عندنا.وهنابن علي نفسه تم خداعه ليتم الباسه الامر ولا اذهب ابعد الان..يعني هو نفسه وجب ان يتنبه.وهنا ايضا قلت يوم 5/7/2007 وهومنشور ايضا .

ساركوزي او غيره اصغر من ان يصنعوا رئيس في تونس.وان بنعلي قد يقوم بزيارة عندما ياتي ديمقراطي وتكون يومها مساعدة جميلة لتونس.وها هو بوش يعلن في نوفمبر2007 انه سيزور افريقيا وقد هنا مسح زيارة كلنتن وقول لعقيد الليبي انا هنا لا تدر راسك لغيري..)

ومن عراقيين وسنرى ذات العراقيين ماذاقالوالماتبنى الكونغرس مطلب جدولةسحب الجنود الامريكان من العراق؟ذات الأشخاص والرؤساء انقلبوا؟

يعني الحرب على الإرهاب خبزة(2)يعني موت الجندي الأمريكي وإنفاق مئات المليارات من الدولارت صار دون هدف؟...قال رجال الحكم العرب وكلهم..ولوكانوا يؤمنون بهذا فلهم ذلك ولنا نحن نهجنا..لكن كماسنرى سماسرة موت ودمار باسم محاربة الموت والدمار والرئيس بوش يغطي؟(لكن كان لهم انابوليس.) والحال ان هذا كلام المعتدلين...ام بضاعة لا غير.يقولون هم هذا الكلام لانه بقولهم له يقتلونه ولا يقوله جنابي او ما شابه؟مسرحية.

(...كل من يدين المقاومةالعراقيةعلى اعتباروان ضحاياهامن رجال الشرطةوالحرس وليس من رجال الاحتلال مردود عليه أمر الإدانة؟كماأن الأمن والاستقرارليسافي المطلق؟وإنمايتعلقان بأمن واستقرارالمشروع الاستعماري الأجنبي في البلاد(توجدلدي كل خطب الظواهري وبن لادن...لا يوجدأدنى فرق وهذامن إنتاج دكاترة وخطب رسمية من المعتدلين العرب ودعنامن إيران وسورياوحماس والجهادوحزب الله...أي من رجال الولايات المتحدة وأوروبا..)

...إدانةالمقاومةالعراقيةلاستهدافهاأنابيب النفط أي خيرات العراق يعادلهاإدانةإغراق السفن في قناة السويس لإعاقة سفن العدوعن المرورفيهافي حرب1967..ويشبه رجال الاعتدال ضرب الثروة النفطية بقناة السويس كثروة مصرية وطنية؟

...المقاومةالعراقيةلاتستهدف إشعال الفتنةالطائفيةوالعرقيةفي البلاداذصاحب المصلحةالحقيقيةفي إشعال الفتنة هو المحتل الأجنبي وزبانيته بان يصطنع هدنةمع الشيعةلينسف السنةفي الفلوجةكي يعتقدهؤلاء أن الشيعة متعاونة مع المحتل...

...أسلوب اختطاف الرهائن وقطع رقابهااتخذمن الأسلوب الحضاري للمحتل الأجنبي لا سيمافي أبوغريب..والابادة الجماعية للأبرياء الجرحى منهم إلى أن يموتواببطئ على قارعة الطريق..)و خلاصةالخلاصة..من رجال التحالف الاستراتيجي تقول حرفيا..

..ماتقدمه المقاومةالعراقيةالباسلةاليوم على ارض العراق هوماسيشهدله التاريخ من حمايةللمنطقةبل للعالم اجمع..

وهذه العبقريات جاءت كماقلنابعدعقود.ولنقف اليوم فقط عند1981 يوم قال الرئيس ريغن في جانفي1981..

نريد بروفيلات تعمل لان تقبل اسرائيل في المنطقةوتحارب الخطرالاخضرأي الإسلام السياسي والتصدي  لانتشار ثورةايران...وأمورا أخرى نراها زمنا آخر..

ونرى اليوم مع نهاية الشهر الثالث من سنة2007 كيف تتاجر بفلسطين ولبنان والعراق ودارفور ومن ذات الاشخاص وحماية غريبة لهم على رغم ما فعلوا ويفعلون وهناك من يطمع فيهم وهو يتحدث عن الاستقلال والحرية والسيادة والكرامة وعن محكمة دولية وكسف عن مجرمين؟..

ماذا يجري في مصر؟والسعودية؟هل يمكنهما بيع هذه القيم؟ولماذا اصلا الذهاب اليهما او الى غيرهما؟الم تقل مصر والسعودية بخروج المحتل من العراق؟ماذا تغير مع رغبة الكونغرس الامريكي في تنفيذ هذا؟الحرب على الارهاب صارت خبزة ولبنان خبزة والعراق خبزة واسرائيل وفلسطين خبزة..

الحالةالفلسطينيةالاسرائيلية..هذا كان يوم 1/82007 اذكّر بذلك..

قميص عثمان..تاجرويتاجربهاالاعتدال والتطرف..ولا واحديريدلهاالحل. كماأن مانراه من ركض هذه الأيام لن يثمرأيةنتيجةحقيقية..وبعدمدةقصيرةجدانرى مايجري على الميدان.

 تحل الحالةفقط وفقط بين يهودالعالم وفي مقدمتهم يهودالولايات المتحدة(1) ودولة اسرائيل (2)والفلسطينيين(3)
شريطةتجمع كل فلسطيني وفلسطينيةعبرالعالم(مع تقديري لكل أنواع الصعوبات والمكبلات  ..معابر..مال..ضغط من كل الاتجاهات لتعويم مصروالسعوديةوالأردن والإمارات و...وإدخال الجامعةالعربيةالميتةأصلا وعلى حساب دماء الفلسطينيين والاسرائليين ودمائناعبرالدول العربية..

العرب كانواهناك منذ60عاماماذاجرى ؟تاجرواأمس بعرفات واليوم سيتاجرون بعباس(الرجل معذورإمايقبل وإمايصبح هوالأخرارهابي؟ويموت جوعا))والعهد من كل يهودي وفلسطيني على الابتعادعن أيةسمسرةكانت.واعتقدأن المجتمع الدولي يريد حلا من صناعة الطرفين.

    -لبنان
Repost 0
8 décembre 2007 6 08 /12 /décembre /2007 14:38
الحل يوجدبين اللبنانيين وليس في الخارج ومهماكانت النوايا والمصالح...(هنا في فهمي كانت مبادرة عون.ووثيقته الثانية والاولى.وهنا تعرت كل الاراجيف والمسرحيات.بل الوقوف ضد عون قال بنهاية اي حزب او فرد يتمسح على الخارج.وقال بنوعية المطلوب من كل وطني.
وهو درس حتى للحكام انفسهم.)

لبنان دولةمدنيةمسالمةاولا يكون.ودولةمسالمةلا تعني دولةمنهارة.كل لبناني لكي يعيش ويعيش أولاده عليه أن ينظرللحالة الفلسطينيةكيف تم ويتم بهاالمتاجرة وكيف يستعد عمرو موسى (وكان الامر فعلا)ومبارك وغيرهم للمتاجرةبالحالةالعراقيةوالأفغانية؟

وكيف من جهات أخرى رجال القاعدةوالتطرف يستعدون بدورهم للمتاجرة بذات  الحالات ..اللبنانيةوالفلسطينيةوالعراقيةوالأفغانيةودارفور...(هنارايناكوشنير وساركوزي وموراتينوس وبرودي وداليما وهنا سنراهم عن قريب في دارفور...حديث عن انتخابات موسكو وعن الجزائر والاردن ولا كلمة..ابتزاز من اعلى طرارز وحديث حول الاستثمار والتطرف..هنا
شافيز ورغم اختلافي مع مرجعياته الفكرية فانه لقن بوش والمعتدلين افضل درس في احترام شعبه وناخبيه والديمقراطية بينما هذا من الممنوعات في دول الاعتدال.هذا واقع وليس تحاليل)

ببساطة خبزة للحاكم العربي وللجامعةالعربيةحتى لا تبقى عاجزة وخارج التاريخ بعد60عاما من الحكم ومن ممارسات ذات الكذب ومن ذات الأشخاص منذ دهر...يعني يمكن أن نسمع الكذب مرة أو مرتين ومن شخص يطل لأول مرة..ننخدع مرة وليس من60سنة؟

لا يمكن للبنان أن يعيش على وبقلم إسرائيل أوالجهاد.وأظن أن المقاومةحققت أهدافهاودون أن يتحول رجالهاإلى مجرمين...على اللبنانيين الجلوس على طاولةواحدةوالاتفاق على  ضرورة معرفةومحاكمةالمجرمين والقتلةبعيدعن أي إطارتوظيفي ولصالح أي كان..

وعلى يهودالعالم المساعدةفي أن يخرج لبنان من أن يظل ساحةلتمطط إيران او سوريا او السعوديةأوفرنساأوأيةجهةكانت...(هذه حجة التخريب واخراج امراء الحرب لاشعالها حروبا من جديد.وهذا مشروع عون للدولة والعلاقات.اي الا انتقام ولا الاسقاط نظام سوريا من لبنان ولا لمعاداة ايران لصالح اية جهة.لبنان بعلاقاته وفي محيطه ومع العالم كدولة ذات سيادة واهداف تنموية ومواطنة وسلم وسلام ولكن من موقع دولة قوية وليس مزرعة ونوابا مختفين في نزل وهم من يقرر مستقبل الدولة؟)التمطط للجميع كان منذعهودوالنتيجة لبنان الحالي..على اليهود عبرالعالم مع اللبنانيين وضع كل الطاقات والجهودلإخراج لبنان من أيةوصايةكانت إذهذاهوالأمن للبنان وإسرائيل وسورياوبدايةمعالجةمستقبليةحقيقيةللحالةالفلسطينية  الاسرائيلية ..وقولي باليهودشخصي (يومها لم اذكره.بل اليوم ذكرته وفي خصوص ايران ذاتها وسوريا نفسها تعترف بالتقسيم.)

له منطلقات كثيرة من أبرزهاأنهم من جهةأبناء عمومتنااي طال الزمن أوقصرومهماكانت التركات(وهي مرة)سنكون اقرب إلى بعضنامن أيةوساطات  ووصايا ا(ومهماحسنت أو فسدت النواياوالأهداف.وهذا وقف عليه رجال لبنان الجديين من خلال التحركات الاخيرة.اي نحن رايناالنتائج منذ زمن.)وان اليهودعرفواالنازيةوأتعس من النازيةوعرفوامثل الفلسطينيين التجارةبهم من خلال علاقاتهم واتصالاتهم وحقيقةنواياهذا وذاك.

أي هم الادرى بالميدان والعلاقات العربيةوالغربيةمن جهةأخرى.في كلمةالحقائق كلهاحول هذاوذاك توجدعندالاسرائليين والفلسطينيين..ومن عرف الحقائق لا يجعل نفسه لقمة سائغة.

المسرح اساس الاجرام الدولي وعدم قبول اي عمل جدي خارجه..حالة عون..تصرخ بهذا.

اقول اليوم اكثر من هذا.نحن العرب مسلمين ومسيحيين ويهود في بلداننا العربية نصنع الاحزاب من كره لليهود.وعندما نريد رجولة نصرخ باليهود.وفضائية اذا ارادت ان تكسب جمهوريا تصرخ بحوارات حول اليهود وهي داخليا ومهمات غير لك(مسرحية)والحاكم يصرخ
كلاميا واعلاميا باليهود لاستمالة شعبه وامتصاص غضبه وغيلانه وهيجانه(مسرحية)وكل
المعارضين العرب ومن جميع الالوان هم عندالغرب او عند تحريكاتهم.ولكن هم ضد اسرائيل.

احزاب تمرد تحت ساركوزي وتكره اسرائيل وساركوزي يعيش ببركة اليهود وجاء بفضلها؟
على من المسرح؟بوش يطلب ود اليهود ونحن نمرد تحت قدميه.ولكن اليهود مجرمون؟على من المسرح؟بريطانيا تطلب ود اليهود ونحن نحب بريطانيا ونكره اليهود؟على من المسرح؟
يعني ببساطة احزاب وافراد همهم ان يكونوا كذلك وان يمارسوا كل انواع المسرح.لهم ذلك.نحن لسنا منهم.ومن حقنا فكريا ان نقول هذا.واقول ما يقال.وهذا يعني الكثير دوليا وعلاقات وسياسات.وليس كما خيل ويخيل لبعض المفلسين واصحاب المزارع الخاصة التنظير لليهود وخدمتهم.نحن نخدم انفسناوافكارناواهدافنااصلا من السياسة.

ثم هذه الافكار هي مخرج هادئ ومستقبلي من المسرح.وعكس هذا لعب في حلقة مفرغة.وخدمة لاصحاب التعاسات اذ الذكي لا يلعب حيث يحدد له الغير.

هنا اقول لفيصل القاسم ولكل الفضائيات تحدثوا عن التنمية بوجوه جديدة.عن الانتخابات ليس بضجيج وبدعوة منهارين.عن الفساد بجدية وبجديين.عن البلديات.عن الحرية والمشاركة.عن
حكايات الاسلام السياسي والطغيان دولة دولة ومجالا ومجالا.اتركوا حكايات المخابرات وتحليل كلامها واتركوا اسرائيل وفلسطين والعراق .تحدثوا عن لبنان بكل رجولة وقولوا لماذا منعت الحرية فيه ومن معها؟تحدثوا عن نواب سيشكلون دولة وهم والعار غير المسبوق.عن الاحزاب العربية.عن الجمعيات الحقوقية.عن فضائيات هي اسلام سياسي وطغيان...هذا يخرجنا الى النور.اما ما نراه فهو ذهن مخابراتي يفرض المحاور والمواضيع والرجال والكلام
والنتائج...وكل يشطح لكن بمنظار هو النباغة والرجولة...ذات الوجوه منذ عقود هي من تتحدث عن الاستخبارات والاسلام السياسي..وهي اصلا من هنا جاءت ومن هنا تعيش ولهذا تعمل...هذا هو العمل الجاد..

   -العراق
الحل بيدأبنائه وبيدالكونغرس الأمريكي والبيت الأبيض والخارجيةوالبنتاغون وبفهم سوري عميق لماجرى ويجري في المنطقةوكذلك من جانب إيران..أن يقول كل هؤلاء هذاالعراق امامناكماهوكيف نخرج به من اطارالسمسرة والموت؟(هنا تمت الاستدارة الى سوريا.ولكن
نحن صرنامجرمون؟وكذلك لايران.افكارنا بالحرف.سبحانك رب العالمين.)

لايمكن للعراق أن ينهض بالتدويل والسمسرةمن الجامعةالعربية..الجامعةالعربيةتاريخهاحافل بحلول  للمشاكل؟ الحالةالفلسطينيةالإسرائيلية’دارفور’لبنان’الصومال’الإرهاب عبر كل الدول العربية’وكما سنرى القاعدة أين ضربت وتضرب بفضل دول الجامعة العربية..؟

وهذه الدول الباركةجري النفخ فيهاوإدخالهاإلى العراق لتعيش على السمسرة به وهكذالبنان..أين عقول الرجال؟ شخصيالوكنت لبنانياأوعراقياأوفلسطينيالن استمع إلى أي واحدمن خارج أبناء بلدي..الحل بأيديكم لاتضيّعوا وطنكم  .ماذاقال ممثل الجامعةعندمافرمن العراق؟(هذا هو خط عون وزملائه)

اورد حرفيا ما كتب..وذات اصحاب هذا هم رجال انابوليس؟سبحانك رب العالمين.

(.. مؤتمرشرم الشيخ عقدفي نوفمبر2004..حضره كل وزراء خارجيةسلطاتناإلى جانب ممثلي4منظمات دولية وذلك منذ2004.وقوله بوحدةالعراق وسيادته وبجلاء القوات الأجنبية حال توفرعناصرذلك وهو ما قاله وزراء خارجية العرب في 3مارس2007؟..ويوم توجه الكونغرس وبعد اسبوع واحد من هذا الى اقرار قانوةن يلزم البيت الابيض بجدولةيخرج معهاالجنودعلى اقصى تقديرفي 2008..

انقلب الامر من ذات الاشخاص والمسئولين؟الم اقل لماذايموت الجندي الامريكي؟من اجل اتفه الماركات؟وبالتالي كل من يراهن على حكامناخاسروامي  سياسي و...
 
وتحديد سقف زمني لنهايةالوجودالأجنبي بانتهاء العمليةالسياسيةفي ديسمبر2005(ونحن في مارس2007 )طبقا لقرار مجلس الأمن؟...).مبارك ذاته صار يقول خروج الامريكان من العراق كارثة؟اي مبارك نختار؟الاول او الثاني؟انه مؤتمر انابوليس.

بل لنعد الى خطاب ملك الاردن في الكونغرس..قال الحرب والظلم والقهر هي ماسينا..ماذا تغير في لمح البصر؟)وكل الرؤساء العرب والاحزاب والصحف والمجلات والفضائيات...ماذا نريد من انفسنا ومن الآخرين؟كيف يختلط من يناضل من اجل موت الظلم والقهر والفساد والتزوير والترهيب وتغييب التداول والمشاركة...

مع صنع ويصنع ويعيش بهذه التعاسات؟..إنهاالأميةالسياسية ..انه العطش المالي والأخلاقي.
ولهذاكان الارهاب وسيكون..في الحكم انتن بني البشر..

من المقابل من الطبيعي أن يبرزالتطرف على إدانة رجاله وأساليبهم...الارهاب هوليبقى الحكام العرب..انظرواكيف جرى ويجري لاعادةالسمسرةاليهم بكل مشكلة عربية؟ لان ذلك هو السبيل الوحيد لتبرير بقائهم.ومن يفعل هذا؟..وحديث عن تحالف استراتيجي مع صناع الارهاب؟

سماسرة كل زمان ومكان..وقبل كل قمةعربية...اللعبة مفضوحة...أولادالعالم ليسوالعبة..
.اليوم وكما جرت العادة قبل كل عربية ركض وركض لاعادة تعويم التفاهات العربية باسم السلام والاعتدال ومحاربة التطرف؟وما يفعله مبارك اليوم في مصر وفي جو القمة العربية ماذا نسميه؟بل الرجل يجري استفتاءا في غضون اسبوع لشعب من70مليون؟خائف على ماذاومن ماذا؟ومن يغطيه لماذا؟أليس هذاهوالاجرام بعينه؟فكيف يذهب اليه رجال لبنان او الى السعودية؟اليست متاجرة مفضوحة بهم؟..

.كل العراقيين كانوايتحدثون عن الاحتلال.وعندمادقت ساعةالجدفي الكونغرس انقلبواكليا؟ذات الاشخاص؟المالكي .الهاشمي..الفضائيات الحكام العرب...قلت واعيد على الكونغرس وهو له لجانه وعيونه ومخابراته و..ان يقف عند هذا الامر الخطير جدا والذي منه فقط ياتي الخراب الى داخل الولايات المتحدة وليس العكس..على الكونغرس ان يجمع ما يلي ودعنا من الكلام متاعي او متاع غيري..

    -ما كتب عبر الصحافة العربية وعبر 22دولة عربية في خصوص النظر الى اسقاد النظام السابق وتقديم هذا وذاك لعملية الاطاحة..

    -ان يستحضر خطب وكلمات كل الحكام العرب.وان يستحضر المحادثات مع كل الزعماء سواء عند زيارتهم في بلدانهم او عند قدومهم للولايات المتحدة..او من خلال محادثات مع السفراء...

    -ان يستحضرالكونغرس منابرالحوار التي جرت منذ يوم 16مارس2003 ومشاركات متنوعة ومتعددة..وعبركل الفضائيات العربيةالمتواجدةفي الخارج..وليكون التركيز على ..الجزيرة والعربية والحرة وغيرها...

   -ان يركز على ما كتبت وتكتب صحف الحياة والشرق الاوسط واقف هنا فقط...

كان هذا بتاريخ 12مارس2007 .وهو عين ما نرى ونلمس.وحديث حول التطرف والارهاب.
حسين المحمدي تونس
7/12/2007
Repost 0

Articles Récents

Liens